00741b4e-23ca-4e10-9532-9b0823348d4f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-393-169/2011                                                                                                                          Proceso Nr. 1-06-1-03019-2011-5                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                            1.2.14.6.1.; 2.10.1.4 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Dianos Voskoboinikovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,              kurioje E. I.

R., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : E. I. R. dirbdama Mažeikių prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje vyr. buhaltere, turėdama teisę disponuoti tarnybos lėšomis, 2006 m. kovo 17 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, neteisėtai pervedė į savo asmeninę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, o ne į TelÅ¡ių AVMI mokesčių surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 9.255,50 Lt, mokėjimo pavedime nurodydama, kad tai Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos pajamų mokestis valstybei, ir tuo bÅ«du pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ;2007 m. vasario 14 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, neteisėtai pervedė 5.993,47 Lt į savo asmeninę AB DnB NORD banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini, įvardijant mokėjimo pavedime kaip pajamų mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai, o ne į TelÅ¡ių AVMI mokesčių surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ir tuo bÅ«du pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ; 2008 m. gegužės 6 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini, esančios AB „Swedbank“, pagal čekį Nr. HL0882677 išėmė 20.000 Lt, jų neįnešė į įmonės kasÄ ir tuo bÅ«du pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ; 2008 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos (duomenys neskelbtini, esančios AB „Swedbank“, pagal čekį Nr. HL0882678 išėmė 26.555,09 Lt, jų neįnešė į įmonės kasÄ ir tuo bÅ«du pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ .             Baudžiamoji atsakomybė už Å¡ias E. I.

R. padarytas veikas yra numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinimas E. I. R. grindžiamas Å¡iais duomenimis:- kaltinamosios E. I. R. parodymais, jog pagal savo pareigas tvarkė Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos buhalterinę apskaitÄ , ruoÅ¡davo deklaracijas bei ataskaitas valstybinei mokesčių inspekcijai, atlikdavo pinigų mokėjimus už paslaugas ar prekes, iÅ¡mokėdavo apskaičiuotÄ darbo užmokestį, teikdavo ataskaitas vidaus auditui apie panaudotas valstybės dotacijas. 2006 metų sausio 13 d. buvo atlikusi pavedimÄ 15.400 Lt ne į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o Rietavo savivaldybei.

Å i suma buvo atvaizduota kaip sumokėta valstybės biudžetui. Mokėjimas buvo atliktas ne pagal paskirtį, todėl pinigai buvo grÄ Å¾inti į Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitÄ . Pagal apskaitos dokumentus viskas sutapo, o grÄ Å¾inus pinigus, faktiÅ¡kai banko sÄ skaitoje buvo 15.400 Lt perteklius, todėl 2006 m. kovo 17 d. į savo sÄ skaitÄ ir pervedė dalį tos sumos – 9.255,50 Lt nurodydama, kad tai pajamų mokestis valstybei. Esant pinigų natÅ«riniam pertekliui, siekdama, kad mokestinių ataskaitų metu, kurios teikiamos iki kitų metų birželio 1 d., tai neiÅ¡aiÅ¡kėtų, 2007 m. vasario 14 d. pervedė 5.993,47 Lt ne į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , o į savo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, o pinigus palaipsniui iÅ¡leido savo poreikiams.

Per du kartus pervesdama į savo sÄ skaitÄ 15.248.97 Lt panaikino susidariusį pinigų perteklių, kuris įvyko 2006 m. kovo 13 d. neteisingai atlikus ir grÄ Å¾inus mokėjimÄ . 2006 metais buvo daug darbo, vyko perskaičiavimai už nepilnÄ atsiskaitymÄ darbuotojams, todėl įvykus klaidai pagal dokumentus nebesuprato, kaip įvyko neteisingas mokėjimas, todėl pinigų perteklių ir pervedė į savo asmeninę sÄ skaitÄ . 2008 m. gegužės 1 d. buvo įteiktas praneÅ¡imas, kad bus vykdoma reorganizacija ir nuo 2008 m. spalio 1 d. bus panaikinta pareigybė, sujungus Mažeikių ir TelÅ¡ių prieÅ¡gaisrines tarnybas.

Palaipsniui pradėjo tvarkyti apskaitos dokumentus Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos likvidavimui. Pagal visÄ nustatytÄ tvarkÄ 2008 m. rugsėjo 30 d. turėjo bÅ«ti sumokėti visi mokesčiai valstybės biudžetui, atsiskaityta su darbuotojais, prekių ir paslaugų tiekėjais, o banko sÄ skaitose ir kasoje turėjo nebelikti pinigų. 2008 m. gegužės mėnesį TelÅ¡ių apskrities prieÅ¡gaisrinės tarnybos buhalterijos darbuotojos pasakė, kad ji privalo pilnai paruoÅ¡ti apskaitÄ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos uždarymui, sutvarkyti visus buhalterinės apskaitos dokumentus.

Gavusi praneÅ¡imÄ apie atleidimÄ iÅ¡ darbo, patyrė didelį stresÄ , ir greičiausiai bÅ«tent dėl to neteisingai apskaičiavo darbuotojų pajamų mokestį ir nepastebėjo, kad dar 2007 metais teikiant elektronines deklaracijas už vasario ir kovo mėnesį jos buvo atmestos, nes buvo užpildyta sena forma ir kompiuteris jų nepriėmė. 2008 m. gegužės 6 d. pastebėjusi, kad sÄ skaitoje yra per daug 20.000 litų, kurie susidarė dėl nesumokėto pajamų mokesčio už 2007 metus pagal atmestas elektroniniu bÅ«du pateiktas deklaracijas, nusprendė juos iÅ¡imti iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos.

Pagal čekių knygutės čekį Nr.HL0882678 išėmusi pinigus, pasidėjo į įmonės kasÄ , bet jų kasos knygoje neapskaitė. 2008 m. rugsėjo 30 d. įvykdžius paskutinius atsiskaitymus ir vėl pastebėjo, kad yra 26.555,09 Lt perteklius. Ä®monės uždarymo dienÄ tiek banko sÄ skaitoje, tiek kasoje turėjo bÅ«ti nuliniai likučiai, todėl 2008 m. rugsėjo 30 d. pagal čekį Nr. HL0882678 išėmė likusius 26.555,09 Lt. Prie buhalterinės apskaitos dokumentų pridėjo banko iÅ¡raÅ¡o kopijÄ apie tai, kad 26.555,09 Lt buvo tariamai pervesti į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ kaip pajamų mokestis, nors faktiÅ¡kai jų nepervedė (b.l. 162-163, 166);- 2011 m. vasario 24 d.

Telšių apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos raštu FNTT prie Vidaus reikalų ministerijos Telšių apskrities skyriui, kuriuo prašyta išsiaiškinti dėl neatliktų gyventojų pajamų mokesčio mokėjimų 2007 metais Mažeikių priešgaisrinės tarnyboje (b. 1. 11-12);- 2011 m. gegužės 2 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu dėl E.I. R. vykdytų Mažeikių priešgaisrinės tarnybos gyventojų pajamų mokesčio mokėjimo ir deklaravimo (b. 1. 15-17);- 2011 m. birželio 8 d.

TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tu dėl E.I. R. gautų lėšų į asmenines sÄ skaitas iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos kaip mokėtinus mokesčius valstybės biudžetui, kuriame apibendrinta mokestinio tyrimo ir operatyvinio patikrinimo metu surinkta informacija (b. 1. 20);- 2011 m. gegužės 13 d. TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateikta Mokestinio tyrimo rezultatų ataskaita Nr. (3.25) PA22.3-25 dėl TelÅ¡ių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 2007-2008 metais atliktų mokestinių pervedimų, deklaravimų neatitikimo (b.1. 95-104);- 2011 m. birželio 16 d.

„Swedbank“, AB pateiktomis pinigų išėmimo iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos čekių kopijomis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad E.I. R. 2008 m. gegužės 6 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitos pagal čekį Nr. HL0882677 išėmė 20.000 Lt ir jų neįnešė į įmonės kasÄ , o 2008 m. rugsėjo 30 d. pagal čekį Nr. HL0882678 išėmė 26.555,09 Lt ir jų neįnešė į įmonės kasÄ (b. 1. 132-133);- 2011 m. rugpjūčio 4 d.

TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Mažeikių poskyrio raÅ¡tu dėl TelÅ¡ių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos 2006 metais atliktų mokestinių pervedimų, deklaravimų neatitikimo (b.1. 135).             IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog kaltinamoji E. I. R. 2006 m. kovo 17 d., 2007 m. vasario 14 d., 2008 m. gegužės 6 d. ir 2008 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡ Mažeikių prieÅ¡gaisrinės tarnybos sÄ skaitų (duomenys neskelbtini), esančių „Swedbank“, AB pasisavino jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ir Å¡ios kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje bauda yra numatyta kaip alternatyvinė bausmė, E. I.

R. atlygino padarytÄ Å¾alÄ , todėl prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajai pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajai sutikus, 2011 m. lapkričio 9 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (b. l. 174), kuriame nurodyta, jog įtariamoji E.I. R. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, t. y. jai suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Prokurorės siÅ«lomÄ 25 MGL (3.250,00 Lt) dydžio baudÄ E. I.

R. dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o sumažinti ir iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui.             Kaltinamosios E.I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant bausmę E. I. R., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamosios asmenybę.Kaltinamoji E. I.

R. padarė nesunkius nusikaltimus, neteista, administracine tvarka nebausta, psichikos sveikatos centre nesilankė (b. l. 169, 171, 172). Alternatyvinė bausmės rÅ«Å¡is – bauda – parinkta atsižvelgiant į tai, kad ji prisipažino kalta. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į tai, kad nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, siekiant pasisavinti svetimÄ turtÄ . Prokurorės pareiÅ¡kime nurodyti baudų dydžiai – 5 MGL (BBD) už 2006 m. kovo 17 d. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje, 5 MGL (BBD) už 2007 m. vasario 14 d. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje, 7 MGL (BBD) už 2008 m. gegužės 6 d. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje, 8 MGL (BBD) už 2008 m. rugsėjo 30 d. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 183 straipsnio 1 dalyje – yra mažesni nei straipsnių sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas (nesunkius nusikaltimus) numatytas baudos vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas), baudų dydžiai yra optimalÅ«s ir jų mažinti nėra pagrindo (BK 54, 61 straipsniai).

             Įvertinus kaltinamosios materialinę padėtį, atsižvelgus į tai, kad kaltinamoji yra pensininkė, E. I. R. nustatytinas ilgesnis paskirtos baudos sumokėjimo terminas – 12 mėnesių.              Kaltinamajai E.I. R. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. I. R. pripažinti kalta:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl 2006 m. kovo 17 d. pasisavintų 9.255,50 Lt) ir paskirti 5 MGL (BBD) – 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl 2007 m. vasario 14 d. pasisavintų 5.993,47 Lt) ir paskirti 5 MGL (BBD) – 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl 2008 m. gegužės 6 d. pasisavintų 20.000,00 Lt) ir paskirti 7 MGL (BBD) – 910,00 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį (dėl 2008 m. rugsėjo 30 d. pasisavintų 26.555,09 Lt) ir paskirti 8 MGL (BBD) – 1.040,00 (tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visas paskirtas Å¡velnesnes bausmes, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 25 MGL (BBD) – 3.250,00 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. I.

R., kad ji privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokes­Äių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nusta­tytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pa­keisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajai E. I. R.Informuoti kaltinamÄ jÄ , kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                              Violeta Erlickienė