0073d0fa-9585-4457-a7da-e77f18c0aa02 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-118-758/2020 Teismo proceso Nr. 2-11-3-00719-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3., 2.2.1.4.; 3.4.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 21 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, pareiÅ¡kėjui K. K. ir jo atstovui advokatui Egidijui Labuckui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ :

Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei, asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu J. K. atstovui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo K. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos tam tikrose srityse nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti J. K. neveiksnia ar ribotai veiksnia Å¡iose srityse: Turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4. paveldėjimo teisiniai santykių srityje;

5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

6. darbo santykių srityje; Asmeninių neturtinių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityje;

2. sveikatos priežiūros srityje;

2. šeimos santykių srityje;

3. gebėjimo būti globėju (rūpintoju). Pareiškėjas K. K. pareiškime nurodė, o teismo posėdyje paaiškino, kad J. K. yra pareiškėjo sūnus, gim. (duomenys neskelbtini). Jo motina mirusi. J. K. diagnozuotas psichikos elgesio sutrikimas dėl opioidų vartojimo, amnezinis sindromas (F11.6.); nepatikslintas organinis asmenybės ir elgesio sutrikimas dėl galvos smegenų ligos, pažeidimo ar disfunkcijos (F07.9) bei stuburo ligos. Dėl psichikos sutrikimų jis nekalba ir yra visiškai neadekvatus. Jam nustatytas 75 % darbingumo netekimas.

Dėl šių priežasčių J. K. nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti ir savarankiškai negali pasirūpinti net elementariais savo poreikiais. Socialinis darbuotojas pažymėjo, kad J. K. visiškai negali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus asmeninių išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingu, pirkimu išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutartimis, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo santykių srityje.

K. K. pareiÅ¡kė, kad jis negalėtų užtikrinti savo sÅ«naus globos, rÅ«pintis juo. Å iuo metu J. K. yra prižiÅ«rimas Visagino ligoninės slaugos skyriuje. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Danutė Čepulytė atsiliepime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kė, kad kol kas J. K. yra sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kur juo rÅ«pinamasi.

Ä®siteisėjus teismo sprendimui Visagino savivaldybės administracija inicijuos globos J. K. nustatymÄ ir globėjo paskyrimo procesÄ . PraÅ¡omos pripažinti neveiksniu asmens J. K. atstovas advokatas Eugenijus BarÅ¡ys pareiÅ¡kė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Gautas ekspertizės aktas patvirtina, kad jo atstovaujamas J. K. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose nurodytose srityse, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti patenkintas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. J. K. nuo 2018-08-29 nustatytas 75 % netekto darbingumo lygis.

Visagino socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja davė iÅ¡vadÄ , kad J. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Jis negeba kalbėti. Teismo, psichiatrijos ekspertai į klausimus ar J. K. supranta ir gali: 1.Turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4 nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). 2.6. balsavimo teisė (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento, Vietos savivaldos, Seimo rinkimai ir kt.).

3. Tyrimo metu nustačius kitas, turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, gyvenimo sritis, dėl kurių klausimai nebuvo užduoti, suteikti ekspertams teisę duoti iÅ¡vadÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Nustatė, kad J. K. Å¡iuo metu serga psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant opiatus, amnezinis sindromas ir nepatikslintas organinis asmenybės sutrikimas dėl galvos smegenų ligos pažeidimo ar disfunkcijos. Jis negali suprasti savo veiksmų ir valdyti jų visose turtinių ir asmeninių neturtinių bei kitose srityse.

Jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad J. K. visiÅ¡kai negeba pati savimi pasirÅ«pinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės, nei jų valdyti, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2020 m sausio 17 – balandžio 3 d. Nr. 88TPK-11/2020). Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str.). PareiÅ¡kėjas yra K. K. yra J. K. tėvas, jis nesutinka bÅ«ti paskirtu tėvo globėju bei turto administratoriumi. J. K. Å¡iuo metu yra gydymo ir slaugos įstaigoje- VÅ¡.Ä®. Visagino ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Visagino savivaldybės administracija įpareigotina nedelsiant per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu paskirti J.

K. nuolatinį globėjÄ ir turto administratorių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi iÅ¡laidos padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 468 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu Å¡iose srityse:

1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktai). Ä®pareigoti Visagino savivaldybės administracijÄ nedelsiant per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu paskirti J. K. nuolatinį globėjÄ ir turto administratorių ir apie tai informuoti teismÄ civ. byloje e2YT-118-758/2020. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga