007376b5-80d6-4cef-b00a-48cf8d69cf7c · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-361-1005/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00893-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. (toliau – Atsakovas) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 302,94 € skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 7,05 € palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. gruodžio 26 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. (5 b. l.) IeÅ¡kovė Å¡iam butui teikia Å¡ilumos energijÄ , todėl Atsakovas, nors ir nėra su IeÅ¡kove sudaręs Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarties, privalo sumokėti IeÅ¡kovei už jo butui teikiamÄ Å¡ilumÄ .

Mokesčiai už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį skaičiuojami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. IÅ¡ pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad per laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. susidarė 302,94 € Atsakovo skola IeÅ¡kovei bei buvo priskaičiuota mokėti 7,05 € palÅ«kanų. (4 b. l.) Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas sumokėjo IeÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovės naudai priteisiama skola ir palÅ«kanos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (309,99 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,32 € iÅ¡laidas. Å ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ Atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 302,94 € (trijų Å¡imtų dviejų eurų ir 94 ct) skolÄ , 7,05 € (septynių eurų ir 5 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (309,99 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. į valstybės biudžetÄ 3,32 € (trijų eurų 32 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Raimundas Rakauskas