0072b759-62e5-42e9-b77f-c5deda2e9d4d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-7768-208/2014Proceso Nr. 3-61-3-02247-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73(S) N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Smart projects“ skundu dėl sprendimo dalies panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:          teisme 2014-04-15 elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis gautas UAB „Smart projects“ skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimÄ Nr. 17R-3092 dalyje dėl jos patirtų avansinio mokėjimo iÅ¡laidų nekompensavimo bei įpareigoti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijÄ priimti sprendimÄ kompensuoti jos patirtas avansinio mokėjimo iÅ¡laidas – 12 084,80 Lt.

Skunde pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu praleistas skundo padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .PraÅ¡yme dėl termino atnaujinimo skundui paduoti pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad skundžiamÄ sprendimÄ elektroniniu paÅ¡tu gavo 2014-02-06, tačiau elektroninį paÅ¡tÄ pasitikrino tik 2014-02-20, tuomet sužinojo apie skundžiamÄ sprendimÄ .

PareiÅ¡kėjos skundÄ teismas atsisakė priimti, nes nurodė, jog ji praleido kreipimosi terminÄ ir neprašė jo atnaujinti. Mano, kad skundžiamo akto iÅ¡siuntimas elektroniniu paÅ¡tu nėra laikomas tinkamu įteikimu, be to, skundžiamas sprendimas priimtas beveik trim mėnesiais vėluojančiu terminu.PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti atmestinas. Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. nustato, kad jei skundas pareiÅ¡kiamas praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.Pati pareiÅ¡kėja patvirtino, kad skundžiamÄ sprendimÄ ji gavo 2014-02-06 elektroniniu paÅ¡tu.

Å ias aplinkybes patvirtina ir kartu su skundu pateiktas elektroninio laiÅ¡ko iÅ¡raÅ¡as. PirmÄ kartÄ Ä¯ teismÄ dėl skundžiamo sprendimo pareiÅ¡kėja kreipėsi 2014-03-08 (administracinė byla Nr. I-6862-281/2014), tai yra praleidusi nustatytÄ 1 mėnesio kreipimosi terminÄ . Aplinkybė, kad pareiÅ¡kėja, bÅ«dama juridinis asmuo, kuriam taikomi ypatingo rÅ«pestingumo kriterijai, padavusi praÅ¡ymÄ , kaip pati paaiÅ¡kina, vasario mėnesį ilgiau nei 20 dienų netikrino savo elektroninio paÅ¡to, vertinamas kaip nepakankamas domėjimasis savo teisėmis, nerÅ«pestingumas, aplaidumas.

PareiÅ¡kėjos nurodyti termino atnaujinimo motyvai, nelaikytini tinkama ir pagrįsta priežastimi terminui atnaujinti. PareiÅ¡kėja nepateikė jokių pagrįstų motyvų dėl termino atnaujinimo.Kaip matyti, pareiÅ¡kėja terminÄ skundui paduoti praleido be svarbių priežasčių, todėl jos praÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas. Atmetus praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).        Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėjas n u t a r ė:

        atmesti UAB „Smart projects“ praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti ir atsisakyti priimti skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus 2014-03-03 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                            Donatas Vansevičius