006ef7ea-764f-4e30-b247-c90c6f31ca13 · Å iaulių apylinkės teismas

ŠIAULIŲ APYGARDOS PROKURATŪRABaudžiamoji byla Nr. 1-620-771/2013 Teisminio proceso Nr.1-40-9-00032-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)                                               ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2013 m. gegužės 22 d.    Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurginai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Keriui, nukentėjusiajai L.

M., kaltinamajam V. P., jo gynėjui – advokatui Vytautui Juozelaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , niekur nedirbantis ir nesimokantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ 2012-09-28 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 290 str.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. P. grasino nužudyti Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę bei įžeidė savo pareigas einančiÄ valstybės tarnautojÄ , o bÅ«tent : bÅ«damas nuteistuoju ir laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Å iauliuose, 16-ioje kameroje, 2011 m. balandžio mėn. 06 d. kartu vienoje kameroje kalėjusio D. S. vardu parašė laiÅ¡kÄ , pavadintÄ â€žMirties nuosprendžiu“, kurį adresavo bei iÅ¡siuntė Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L.

M., nurodydamas, kad „jai padarys gyvenimo galÄ ir jog jai liko gyventi du mėnesiai“, tokiu bÅ«du grasino nužudyti L. M., be to Å¡iame laiÅ¡ke ryÅ¡ium su jos atliekamomis prokurorės funkcijomis iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais įžeidžiančio pobÅ«džio žodžiais ir keiksmais bei Å¡io turinio laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntė į jos darbovietę – Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ , tokiu bÅ«du įžeidė savo pareigas einančiÄ valstybės tarnautojÄ â€“ prokurorę L.

M., tai yra, V. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str. 1 d. bei LR BK 290 str.Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, t.y. aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d. 2 p., o atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR BK 60 str. nenustatyta.Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltinamojo V.

P. kaltė įrodyta nukentėjusiosios L. M. parodymais, kuriuose nurodyta, kad ji dirba Å iaulių m. apylinkės prokuratÅ«roje prokurorės pareigose. 2011-04-07 Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras Gintautas Vileikis pranešė, kad Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«roje yra gautas jai adresuotas laiÅ¡kas, kuriuo grasinama jÄ nužudyti bei padavė šį laiÅ¡kÄ , kurį ji perskaitė. LaiÅ¡kas buvo raÅ¡ytas ranka bei pavadintas „Mirties nuosprendžiu“, kuriame buvo nurodyta, kad artėja jos mirtis, nes jos geri darbai gadina jiems gyvenimÄ , kad yra žinoma jos gyvenamoji vieta.

Taip pat buvo raÅ¡oma, kad nuo Å¡io laiÅ¡ko jai liko gyventi du mėnesiai, siÅ«loma iÅ¡sipirkti duobę. LaiÅ¡ko pradžioje bei pabaigoje buvo nurodyta, kad jį parašė D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kalintis Å iaulių Tardymo izoliatoriuje. PaaiÅ¡kino, kad ji tokio asmens nepažįsta ir niekaip su juo nėra susijusi, nes neturėjo su juo nei asmeninių, nei tarnybinių reikalų. Kadangi Å¡is laiÅ¡kas buvo atsiųstas iÅ¡ Å iaulių Tardymo izoliatoriaus į jos darbovietę – Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ , kurioje ji dirba prokurore, mano, kad tai susiję su dabartine jos profesine veikla.

PaaiÅ¡kino, jog susipažinusi su laiÅ¡ku, iÅ¡ karto pajuto nerimÄ ir baimę, nes Å¡is laiÅ¡kas raÅ¡ytas kalinčio asmens, turinčio kriminalinę praeitį, nuolat patenkančio į teisėsaugos akiratį, mano, kad Å¡is grasinimas yra realus ir ji baiminasi dėl savo ar savo artimųjų gyvybės bei sveikatos, dėl ko ji informavo vaikų darželio, kurį lanko jos sÅ«nus auklėtojÄ , kad atkreiptų dėmesį į darželyje ar darželio teritorijoje pasirodžiusius paÅ¡alinius asmenis.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡ia veika jai yra padaryta moralinė žala, nes tikrai pirmomis dienomis jautė nerimÄ ir baimę, jautėsi stresinėje bÅ«senoje, ypač dėl savo vaiko saugumo (b.l. 13-14) Prie bylos pridėtu D. S. vardu V. P. suraÅ¡ytu laiÅ¡ku, adresuotu Å iaulių miesto prokuratÅ«ros prokurorei L. M.. LaiÅ¡kas pavadintas “Mirties nuosprendžiu”. Jame nurodoma, “jog nusprendė jai padaryti gyvenimo galÄ , jog jai liko gyventi 2 mėnesiai” iÅ¡reiÅ¡kiamas pasipiktinimas dėl jos gerų darbų.

Taip pat laiÅ¡ke fiksuojami įžeidžiančio turinio žodžiai. LaiÅ¡kas buvo įdėtas į vokÄ su registracijos numeriais (b.l. 13-14); Å iaulių tardymo izoliatoriaus pateiktu raÅ¡tu bei registracijos žurnalų kopijomis. Juose pateikiami duomenys, jog nuo 2011-04-04 iki 2011-04-06 d. V. P. bei D. S. kalėjo Å iaulių tardymo izoliatoriuje kameroje Nr.

16. Taip pat nurodoma, jog 2011-04-06 D. S. pateikė Socialinės reabilitacijos skyriaus bÅ«rio virÅ¡ininkui D. N. uždarÄ vokÄ iÅ¡siuntimui į Å iaulių m. apylinkės prokuratÅ«rÄ ir reg. Nr. 16/01-1392 tÄ pačiÄ dienÄ Å¡is laiÅ¡kas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡siųstas Å iaulių miesto aptylinkės prokuratÅ«rai. (b.l. 47-48). Padarytos nusikalstamos veikos objektas dėl įžeidimo yra normali valstybės tarnautojų ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančių subjektų ir valstybės institucijų veikla bei jų autoritetas.

Dėl grasinimo nužudyti objektas yra žmogaus sveikata bei gyvybė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė grasinimu nužudyti nukentėjusiÄ jÄ bei jos įžeidimu. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesioginė tyčia. Kaltinamojo V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d..Skirdamas kaltinamajam V. P. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: į padarytų veikų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamas veikas formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta jo prisipažinimÄ nusikalstamų veikų padaryme bei nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. P. Å¡iuo metu atlieka bausmę, nevedęs, anksčiau teistas, paskutinį kartÄ 2012-09-28 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme, yra recidyvistas (LR BK 27 str.).

Kadangi V. P. neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti V. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę (LR BK 56 str.). Atsižvelgiant į nusikalstamÄ veikÄ parymo aplinkybes, į nusikalstamÄ veikÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam V. P. skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę.

Å i bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-09-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal 2012-09-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

V. P. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – (5) penkis mėnesius laisvės atėmimo;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. ir skirti jam bausmę – (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtas bausmes subendrinti su 2012-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Galutinę bausmę paskirti – (3) trejus metus ir (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. V. P. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jÄ taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2012-09-28 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas