006e133d-b7df-455f-be2f-2f30e2c5b3d7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14589-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-12209-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;3.2.6.3.; 3.4.1.10.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ekologinė linija“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Komunalinis administravimas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 207,54 Eur skolos, 90,80 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius BUAB „Vilpostus“ teikė atsakovei UAB „Komunalinis administravimas“ paÅ¡to paslaugas, už suteiktas paslaugas iÅ¡raÅ¡ydavo PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurių pagrindų atsakovė turėjo pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau pagal tris sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2008-05-30 POST Nr. 8108505, 2008-06-30 POST Nr. 8110628, 2008-07-31 POT Nr. 8112905, liko BUAB „Vilpostus“ skolinga 207,54 Eur. 2015-07-03 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BUAB „Vilpostus“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui UAB „Ekologinė linija“.

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus BUAB „Vilpostus“ ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovei 2015-07-03 sudarius reikalavimo teisių perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovės UAB „Ekologinė linija“ ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 207,54 Eur skolos ir 90,80 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (298,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokatui už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 56,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Komunalinis administravimas“ 207,54 Eur (du Å¡imtus septynis eurus 54 ct) skolos, 90,80 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 80 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 298,34 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ekologinė linija“.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Erika Tamošaitienė