006d2a5d-71e6-45be-9dba-c332981d06da · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2935-608/12                                                                                                                              Proceso Nr. 2-03-3-05551-2011-8 (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS Vilnius                                       2012 m. balandžio 18 d.

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pinus Proprius“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Kavos ir ledų įranga“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, nustatė:              2011 m. gruodžio 5 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme priimtas preliminarus sprendimas dėl 14499,30 Lt skolos, 2371,85 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1069,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pinus Proprius“ naudai iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Kavos ir ledų įranga“.             Neįteikus atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų bei preliminaraus sprendimo, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovas įpareigotas per 14 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos nurodyti teismui atsakovo adresÄ , kuriuo galima bÅ«tų įteikti procesinius dokumentus arba pasirinkti kitÄ Ä¯statymo numatytÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ , leidžiamÄ dokumentiniame procese arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (CPK 429 str. 2 d.)             Jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, jog pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) turiniui keliamų reikalavimų, teismas, pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

IeÅ¡kovui neįvykdžius teismo nutarties reikalavimų, t.y. neiÅ¡taisius trÅ«kumų, susijusių su ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo adresu, kuriuo procesiniai dokumentai neįteikiami, nėra galimybės įteikti juos atsakovui, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas, preliminarus teismo sprendimas naikinamas.             IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama teisė ateityje iÅ¡taisius trÅ«kumus - nurodžius atsakovo adresÄ , kuriuo jam galima bÅ«tų įteikti procesinius dokumentus arba primokėjus trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį bylos nagrinėjimui ginčo teisena - kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo.

             Vadovaujantis LR CPK 115 str., 138 str., 296 str. 2 d., 334 str., 429 str. teismas, nustatė :              panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. preliminarų sprendimÄ dėl 14499,30 Lt skolos, 2371,85 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1069,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pinus Proprius“ naudai iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Kavos ir ledų įranga“.IeÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pinus Proprius“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Kavos ir ledų įranga“ dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .

             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                     Lidija Valentukonytė