006d00de-b9c6-46db-ac9d-e5c918f16ecc · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-56-474-2011                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 69-1-00294-07-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                          1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.11.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.6.

                  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-04-07Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui, gynėjui Aldonai Stasiulaitienei,nukentėjusiesiems A. K., A. K.,             vieÅ¡ame teisiamajame    posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-08-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2d. 20 parų arešto; 2009-09-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla nutraukta, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d..

          L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-03-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3d. irn u s t a t ė:V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ , o L. G. realizavo turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du.V.

K. 2007-07-27 apie 02.30 val. veikdamas bendru susitarimu su V. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nulaužęs pakabinamos spynos kengę ir taip pro duris įsibraudamas į A. K. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį(duomenys neskelbtini). iÅ¡ ten stovinčio kombaino „Niva“ SK 5 bako pagrobė 20 litrų 60 Lt vertės dyzelinio kuro, susipildami kurÄ Ä¯ bevertį plastikinį 20 litrų talpos indÄ bei iÅ¡ garažo pagrobė153 Lt vertės 90 metrų trijų gyslų elektros kabelį, 70 Lt vertės elektrinį Å¡lifuoklį, 10 Lt vertės balionėlį montažinių putų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

K. 293 Lt turtinę žalÄ . Be to, 2007-07-27 apie 05 val. jis, veikdamas bendru susitarimu su V. S., iÅ¡ A. K. priklausančiame kieme, (duomenys neskelbtini). stovinčių atrakintų automobilių Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio A. K. pagrobė 150 Lt vertės magnetolÄ JVS, iÅ¡ automobilio Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančio S. E. pagrobė 50 Lt vertės magnetolÄ BMW Bavaria CII, iÅ¡ automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio A. K. pagrobė 50 Lt vertės magnetolÄ Blaupunk, tuo padarydamas nukentėjusiesiems A.

K. 150 Lt turtinę žalÄ , S. E. 50 Lt turtinę žalÄ , A. K. 50 Lt turtinę žalÄ . Be to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , pro atrakintas garažo duris įsibrovė į A. K. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį, (duomenys neskelbtini) namo kieme ir iÅ¡ ten pagrobė A. K. priklausančius du 250 Lt vertės elektrinius grÄ Å¾tus, 120 Lt vertės elektrinį poliruoklį, 50 Lt vertės magnetolÄ Rover, 150 Lt vertės magnetolÄ Alpine, 160 Lt vertės akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ , 170 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

K. 900 Lt turtinę žalÄ . L. G. 2007-07-28 apie 12 val. (duomenys neskelbtini) O. K. už 50 Lt pardavė 150 Lt vertės automagnetolÄ â€žJVS“, už 30 Lt pardavė 120 Lt vertės poliruoklį, žinodamas, kad 20007-07-27 V. K. ir V. S. Å¡iuos daiktus pagrobė ir perdavė jam realizuoti. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2007-07-28 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), jis Ž. M. už 100 Lt pardavė 70 Lt vertės elektrinį Å¡lifuoklį „Makita“, žinodamas, kad 2007-07-27 V. K. ir V. S. šį daiktÄ pagrobė ir perdavė jam realizuoti.Apklausus kaltinamuoju, V.

K. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2007-07-27 naktį kartu su V. S., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, paprašė L. G. juos nuvežti iki Darbėnų mstl. esančių garažų. L. G. juos savo automobiliu nuvežė ir pats nuvažiavo. Jis kartu su V. S. nuėjo prie garažų ir atsineÅ¡tu metaliniu strypu nulaužė kampinio garažo spynÄ ir per duris pateko į vidų. IÅ¡ garaže stovėjusio kombaino iÅ¡leido apie 20 litrų dyzelino, kurį supylė į garaže buvusias talpas.

IÅ¡ garažo pagrobė dyzelinÄ , paėmė nuo stalo buvusį kampinį Å¡lifuoklį bei elektros kabelį. V. S. dar paėmė flakonÄ montažinių putų, kurias vėliau iÅ¡purÅ¡kė ant žemės. Visa tai sudėjo į atvažiavusio L. G. automobilį ir nuvežė į jo namus. DyzelinÄ supylė į L. G. automobilio bakÄ . Po to, kartu su V. S. ėjo pro A. K. namÄ , kur V. S. jo paprašė pastovėti atokiau, o pats nuėjo į kiemÄ . IÅ¡ ten parnešė penkias magnetolas. Vėliau V.

S. dar parnešė iÅ¡ A. K. kiemo du elektrinius grÄ Å¾tus bei kampinį Å¡lifuoklį. KitÄ dienÄ jis O. K. pardavė už 80 Lt magnetolÄ bei kampinį Å¡lifuoklį. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Apklausus kaltinamuoju, L. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2007-07-27 naktį jam paskambino V. K. ir jo papraÅ¡ytas savo automobiliu V. K. bei V. S. nuvežė prie miestelyje esančių garažų. Å ie siÅ«lė jam eiti kartu, tačiau jis atsisakė ir iÅ¡važiavo. Po kiek laiko jis atvažiavo prie jų ir jie susidėjo daiktus į bagažinę.

Tuos daiktus nuvežė pas V. K. į namus ir ten paliko, o pats iÅ¡važiavo į namus. SekančiÄ dienÄ nuėjo pas V. K. ir jo paraÅ¡ytas skambino pažystamiems, siÅ«lydamas pirkti automagnetolas ir statybinius įrankius, žinodamas, kad Å¡ie daiktai yra vogti. O. K. pardavė automognetolÄ ir kampinį Å¡lifuoklį, o Ž. M. elektrinį Å¡lifuoklį. Visus pinigus pasiėmė V. K.. Be pačių kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais ir fotolentelėmis, įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolais, daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolais, daiktų parodymų atpažinti protokolais  ir kita bylos medžiaga.           Nukentėjęs A.

K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2007-07-31 pastebėjo, kad iÅ¡ jo garažo, nulaužus spynÄ yra pagrobta 20 litrų dyzelino, 90 metrų elektros kabelis, kampinis Å¡lifuoklis bei montažinės putos. Daiktai yra grÄ Å¾inti, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.            Nukentėjęs A. K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2007-07-27 ryte pastebėjo, kad iÅ¡ jo automobilio Audi 100 yra pagrobta 150 Lt vertės automagnetola. Tada apžiÅ«rėjo ir kitus kieme stovinčius automobilius ir pamatė, kad iÅ¡ jų yra pagrobtos dar dvi automagnetolos.

Pastebėjo, kad yra praviros garažo durys ir nuėjęs ten pastebėjo, kad yra pagrobtos garažo viduje buvusios dvi automagnetolos, 50 ir 150 Lt vertės, du elektriniai grÄ Å¾tai, 100 ir 150 Lt vertės, 120 Lt vertės poliruoklis, 160 Lt vertės akumuliatorinis grÄ Å¾tas, 170 Lt vertės kampinis Å¡lifuoklis. Daiktai yra grÄ Å¾inti, iÅ¡skyrus kampinį Å¡lifuoklį ir vienÄ elektrinį grÄ Å¾tÄ , todėl praÅ¡o priteisti 320 Lt.            I. Dėl daiktų vagystės iÅ¡ A.

K. priklausančio garažo.            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas garažų masyve, esančio(duomenys neskelbtini), A. K. priklausantis garažas ir matyti duryse laužimo žymės(b.l.14-16).              IÅ¡ daiktų pateikimo ir daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad Ž. M. pateikė apžiÅ«rai elektrinį kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, kuris buvo apžiÅ«rėtas kaip daiktinis įrodymas, nufotografuotas ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajam A.

K.(b.l.26-30).               IÅ¡ įtariamojo V. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis V. K. parodo garaÅ¾Ä , į kurį įsibrovė ir vietÄ garaže, iÅ¡ kur pagrobė daiktus ir vietas, kur degino elektros kabelio izoliacijÄ bei pardavė spalvotÄ metalo lauÅ¾Ä (b.l.105-108).              II. Dėl daiktų vagystės iÅ¡ A. K. priklausančio namo kiemo ir garažo.            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas A.

K. priklausančios namų valdos kieme stovintys automobiliai Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) Renault 19, v/n (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuriuose automagnetolų tvirtinimo vietos yra tuščios ir yra iÅ¡lindę pajungimo laidai bei kieme esantis neužrakintas garažas(b.l.21-25).              IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. apžiÅ«rai pateikė automagnetolas: Rover, BMW Bavaria CII, Blaupunk bei elektrinį ir akumuliatorinį grÄ Å¾tus(b.l.31).             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad O.

K. pateikė apžiÅ«rai automagnetolÄ â€žJVS“ ir elektrinį poliravimo prietaisÄ â€žKING CRAFT“(b.l.32).              IÅ¡ V. K. ir O. K. paimti daiktai buvo apžiÅ«rėti, nufotografuoti ir prijunti prie bylos kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti(b.l.33-38). IÅ¡ daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs A. K. atpažino jam parodytus automagnetolas: „Alpine“, „Rover“ ir „JVC“. Jam gražintos automagnetolos ir bei poliruoklis, elektrinis grÄ Å¾tas, akumuliatorinis grÄ Å¾tas(b.l. 39-45).

IÅ¡ daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs S. E. atpažino jam parodytÄ automagnetolÄ BMW Bavaria C II ir ji grÄ Å¾inta nukentėjusiajam S. E.(b.l.46-49). IÅ¡ daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs A. K. atpažino jam parodytÄ automagnetolÄ â€žBlaupunkt“ ir ji grÄ Å¾inta nukentėjusiam A. K.(b.l.50-53). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad įtariamasis V. K. parodo namų valdÄ , į kuriÄ Ä¯sibrovė V.

S. ir parnešė automagnetolas bei statybinius įrankius ir vietÄ , kur jis laukė V. S. ir iÅ¡ kur kartu su pagrobtais daiktais išėjo į savo namus(b.l.109-111).  IÅ¡ įtariamojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. S. parodo sodybÄ (duomenys neskelbtini), vietÄ , kur stovėjo automobiliai, iÅ¡ kurių jis pagrobė automagnetolas bei garaÅ¾Ä sodyboje, iÅ¡ kurio pagrobė automagnetolas bei statybinius įrankius(b.l.185-191).             Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V.

K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. teisingai, kadangi kaltinamasis pagrobė iÅ¡ saugyklos svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo L. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3d. teisingai, kadangi jis, žinodamas, kas automagnetolos ir statybiniai įrankiai yra įgyti nusikalstamu bÅ«du, juos realizavo. Sutinkamai su BK 95 str. 1d. 1p. a pp. kaltinamajam L. G. procesas nutrauktinas, suėjus senaties terminui, nes po baudžiamojo nusižengimo padarymo praėjo daugiau nei trys metai.           Kaltinamojo V.

K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui bei jos padarytos bendrininkų grupėje(BK 60 str. 1d. 2p. ir 9p.). Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas už nusikalstamas veikas, kurias padarė bÅ«damas neteistas, dirba, todėl atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, nustatant Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, numatytos už šį nusikaltimÄ , vidurkį( BK 56 str. 1d.). Sutinkamai su BK 72 str. konfiskuotina 180 Lt turto pinigine iÅ¡raiÅ¡ka iÅ¡ kaltinamojo V.

K., nes jis iš nusikalstamos veikos gavo pajamas(2004-07-05 įstatymo redakcija).Civilinio ieškovo A. K. ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai ir iš V. K. priteistina 320 Lt nukentėjusiojo A. K. naudai žalai atlyginti(BPK 115 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str.str. teismasn u s p r e n d ė:V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl daiktų vagystės iš A. K. priklausančio garažo ir, pritaikius BK 72 str., nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, konfiskuojant 100 Lt pinigine išraiška, uždraudžiant lankytis viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiomis alkoholiu ir įpareigoti būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu;-pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. dėl daiktų vagystės iš A.

K. priklausančio namo kiemo ir garažo ir, pritaikius BK 72 str. nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, konfiskuojant 80 Lt pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, uždraudžiant lankytis vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiomis alkoholiu ir įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d., paskirtas bausmės subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę V. K. paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, konfiskuojant 180 Lt pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, uždraudžiant lankytis vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiomis alkoholiu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę-dokumento paėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.L. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3d. ir baudžiamÄ jį procesÄ nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 320 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt) nukentėjusiojo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) naudai žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka  Â