Legislator Case Law & Legislation
0068ea5b-2e29-4ef9-8a76-20f08afd6010 AI generated

0068ea5b-2e29-4ef9-8a76-20f08afd6010 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0068ea5b-2e29-4ef9-8a76-20f08afd6010
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., a. k.(duomenys neskelbtini), gim. .(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. .(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. G., bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-08-23 apie 11 val. 30 min. Kalvarijoje, Laisvės gatvėje prie 9 namo, bÅ«damas neblaivus, miegojo, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo savistoviai paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , bei visuomeninę dorovę A.

Legislator headnote

AI generated

0068ea5b-2e29-4ef9-8a76-20f08afd6010 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1906141-12 (b. l. 1-2), A. G. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-1609-610/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01203-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

G., a. k.(duomenys neskelbtini), gim. .(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. .(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :A. G., bÅ«damas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012-08-23 apie 11 val. 30 min. Kalvarijoje, Laisvės gatvėje prie 9 namo, bÅ«damas neblaivus, miegojo, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesugebėjo savistoviai paeiti. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ , bei visuomeninę dorovę A.

G. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. G. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1906141-12 (b. l. 1-2), A. G. pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 5-11), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. G. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis – bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :A. G. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir A.

G.. Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-09-03 ___________________ A. G.