0068035f-1ed3-4641-a7a4-e01ab58e504f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-218-641/20121-96-2-00066-2011-4                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 1.1.7.2.6., 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; (S)                                                                         1.1.8.8.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.5.; 1.2.4.8.2.; 1.2.26.2.1.;                                                                                     2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.16.1.2.2.; 2.3.6.4.5.ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

B.,gynėjoms advokatėms Lionei Musteikienei, Stanislavai Å ulcaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)), teistas:2006-02-14 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.,2006-05-05 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str.2 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. b p., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo,2007-02-12 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d, 302 str., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 9 d. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,2007-05-15 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 239 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p. 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo,2011-05-26 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. 3 m. laisvės atėmimo,2011-10-03 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo,2012-01-03 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 245 str., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. 3 m. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, 2012-04-25 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 6 d., 9 d., 4 m. 8 mėn., teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 140 str. 1 d.,T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 140 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : V. D. ir T. P. 2011-01-11 apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Vytauto -VydÅ«no gatvių sankryžos, Kuršėnų m., Å iaulių r., veikdami bendrininkų grupėje, tyčia įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent demonstravo nepagarbÄ ir sutrikdė A.

B. rimtį, vieÅ¡oje vietoje nežymiai sutrikdydami A. B. sveikatÄ , o bÅ«tent - T. P. sudavus kumsčiu vienÄ kartÄ A. B. į galvos sritį ir Å¡iam nugriuvus ant žemės bei dar sudavus ne daugiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, V. D. kumščiu sudavus vienÄ kartÄ A. B. į galvos sritį ir spyrus vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam A. B. nubrozdinimus deÅ¡inėje veido pusėje, nosies nugarėlėje, apatinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruvas deÅ¡iniame skruoste ir apatinėje lÅ«poje, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės plaÅ¡takos penktame pirÅ¡te.Be to, V.

D. ir T. P. 2011-01-11 apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Vytauto - VydÅ«no gatvių sankryžos, Kuršėnų m., Å iaulių r., veikdami bendrininkų grupėje, T. P. sudavus kumščiu vienÄ kartÄ A. B. į galvos sritį ir Å¡iam nugriuvus ant žemės bei dar sudavus ne daugiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, V. D. kumščiu sudavus vienÄ kartÄ A. B. į galvos sritį ir spyrus vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam A. B. nubrozdinimus deÅ¡inėje veido pusėje, nosies nugarėlėje, apatinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruvas deÅ¡iniame skruoste ir apatinėje lÅ«poje, muÅ¡tinę žaizdÄ kairės plaÅ¡takos penktame pirÅ¡te, t. y. nežymiai sutrikdė A.

B. sveikatÄ .     Įrodymai dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo                                                  Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų V. D. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-01-11 savo namuose, adresu VydÅ«no g. 33A, Kuršėnai, Å iaulių r., vartojo alkoholį su kaimynu T. P.. Apsvaigęs nebuvo. Kalbėjosi apie T. P. merginÄ , kuriÄ , kaip nurodė V.

D., matė einant su A. B.. T. P. telefonu su A. B. sutarė susitikti. Jis (V. D.) pasisiÅ«lė eiti kartu, nes matė, kad T. P. buvo labai supykęs ant A. B.. Nuėję prie Vytauto - VydÅ«no gatvių sankryžos, Kuršėnų mieste, susitiko A. B. ir jo draugÄ A. Å .. T. P. ir A. B. nuėjo kiek atokiau pasikalbėti ir netrukus pradėjo muÅ¡tis. MuÅ¡tynių metu abu buvo pargriuvę ant žemės ir grÅ«mėsi. Pamatęs, kad muÅ¡tynės nesiliauja, jis pripuolė prie abiejų vaikinų ir juos iÅ¡skyrė.

Atsistojus abiems vaikinams, A. B. jam pradėjo reikÅ¡ti kažkokius priekaiÅ¡tus, po ko jis nukentėjusiajam sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į galvos sritį bei galimai spyrė koja į galvÄ . Po suduotų smÅ«gių konfliktas baigėsi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo.Dėl pareikÅ¡to kaltinimo T. P. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-01-11 su      V. D. jo namuose vartojo alkoholį. Apsvaigęs nebuvo.

V. D. pasakė, kad T. P. merginÄ matė su jo klasės draugu A. B., todėl jis ėmė skambinti A. B., susitarė su juo susitikti Kuršėnų m. prie Vytauto - VydÅ«no gatvių sankryžos. Kartu su juo ėjo ir V. D., nors jis jam liepė kartu neiti, sakydamas, kad tai yra jo asmeninis reikalas. A. B. atėjo su savo draugu A. Å .. Jis su A. B. paėjo truputį atokiau, kažkur apie 10 metrų atstumu nuo V. D. ir A. Å .. Jie susiginčijo ir jis sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į galvÄ . MuÅ¡antis su A.

B., galėjo suduoti jam apie 10 smÅ«gių, abu buvo nuvirtę ant žemės. Tada prie jų priėjo V. D. ir abu iÅ¡skyrė, po ko A. B. pradėjo reikÅ¡ti kažkokius priekaiÅ¡tus V. D.. Tuo metu V. D. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu A. B. į galvos ir pastarasis nugriuvo ant žemės. Ar A. B. nugriuvus ant žemės, V. D. jį dar mušė, jis nurodyti negali, nes to nematė. A. B. atsikėlus nuo žemės, jis su A. Å . nuėjo, o jis su V. D. nuėjo pas jį į namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, įsipareigojo atlyginti žalÄ .             Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A.

B. parodė, kad 2011-01-11 buvo pas savo draugÄ A. Å . namuose. Jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino T. P. ir prašė su juo susitikti. IÅ¡ pradžių jis nesutiko, bet po kelių skambučių sutiko, susitarė susitikti prie Vytauto ir VydÅ«no gatvių sankryžos, Kuršėnų m. Ten jis nuėjo kartu su savo A. Å .. T. P. atėjo su              V. D.. Jam ir T. P. nuo kitų vaikinų paėjus apie 10 metrų, T. P. kažkÄ neaiÅ¡kiai sumurmėjo ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į galvos sritį.

Po minėto smÅ«gio tarp jo ir T. P. įvyko grumtynės, abu nugriuvo ant žemės. Grumtynių metu T. P. jam sudavė apie 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. Kažkuriuo metu juos iÅ¡skyrė A. Å .. Netoliese buvo i V. D.. Jis        V. D. pasakė, kad vestųsi namo T. P.. V. D. atsakė, kodėl jis jam nurodinėjÄ s ir vienÄ kartÄ sudavė kumščiu jam į galvos sritį ir vienÄ kartÄ spyrė į galvos sritį, po ko jis vėl nugriuvo ant žemės. V. D. kartu su T. P. nuėjo, o A.

Å . parvedė jį namo. Dėl sužalojimų jis jautė skausmÄ , svaigo galva, jis tris dienas negalėjo eiti į mokyklÄ . Praėjus mėnesiui po įvykio,              T. P. jo atsiprašė.              Nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje metu A. B. patvirtino savo parodymus (1 t., 61-64 b.l.).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad A. B. nubrozdinimai deÅ¡inėje veido pusėje, nosies nugarėlėje, apatinės lÅ«pos gleivinėje, kraujosruvos deÅ¡iniame skruoste ir apatinėje lÅ«poje, muÅ¡tinė žaizda kairės plaÅ¡takos penktame pirÅ¡te padaryti bukais kietais daiktais ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., 178-179).

               Įrodymų analizė, vertinimas ir juridinė kvalifikacija Atsižvelgiant į kaltinamųjų visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl V. D. ir T. P. pareikÅ¡tų kaltinimų – nukentėjusiojo parodymų, kuriuos jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, specialisto iÅ¡vados - visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamųjų kaltė pilnai įrodyta.Kaltinamųjų įvykdytos veikos pagal BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. kvalifikuotos teisingai, kadangi vieÅ¡oje vietoje – Kuršėnuose, prie Vytauto - VydÅ«no gatvių sankryžos, matant paÅ¡aliniam asmeniui A.

Å ., kaltinamieji sudavė smÅ«gius nukentėjusiajam A. B., tuo padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė A. B. rimtį, nes nukentėjusysis labai iÅ¡sigando, jam buvo apribota galimybė bendrauti, dėl sužalojimų jis kelias dienas negalėjo eiti į mokyklÄ , dvi savaites buvo atleistas nuo kÅ«no kultÅ«ros pamokų (1 t., 178-179). Kaltinamųjų įvykdyti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Nusikaltimai baigti. Nusikalstamų veikų motyvas – chuliganiÅ¡kos paskatos. Nusikaltimai įvykdyti bendrininkų grupėje. Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 str. nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 str. 1 d.) Susitarimo požymis bendrininkaujant reiÅ¡kia tiek iÅ¡ankstinį, tiek ir spontaniÅ¡kÄ staiga kilusį susitarimÄ . Susitariama gali bÅ«ti įvairiomis formomis: žodžiu, raÅ¡tu, konkliudentiniais veiksmais, todėl įrodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales.

Kaip nustatyta nagrinėjamoje byloje, kaltinamieji nebuvo iÅ¡ anksto susitarę dėl nusikalstamos veikos įvykdymo, V. D. prie nusikalstamų veiksmų prisijungė staiga spontaniÅ¡kai po               T. P. panaudoto smurto A. B. atžvilgiu. Ir nors V. D. nebuvo nusikaltimo iniciatoriumi, pats tyčia suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam, matydamas, kaip tyčia jį muÅ¡a       T. P., suvokė, kad bendrais veiksmais dalyvauja nukentėjusiojo sužalojimo procese vieÅ¡oje vietoje, suvokė veikos pavojingumÄ , galimybę atsirasti įvairiems pavojingos veikos padariniams, tačiau jų savo sÄ monėje nedetalizavo, t. y. jį tenkino bet koks nukentėjusiojo sužalojimo sunkumo laipsnis (neapibrėžta tyčia), todėl kartu su T.

P. atsakingas už atsiradusius padarinius – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                                                    Bausmių skyrimo motyvai Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė bendrininkų grupėje.T.

P. psichikos sveikatos centre neįrašytas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, Kuršėnų miesto seniūnija nusiskundimų dėl T. P. elgesio nėra gavusi, mokosi (1 t., 26, 136, 137, 141 b.l.). T. P. susitaikė su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo, kaltinamasis pasižada nenusikalsti, kas duoda pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis BK 38 str., jis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. V. D. teistas aštuonis kartus už tyčinius nusikaltimus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, kaltinamas dviejų nesunkių nusikaltimų padarymu, kuriuos įvykdė praėjus vos dviems mėnesiams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, teistumui neišnykus.

Įvertinant tai, kad ne kaltinamasis buvo nusikalstamų veikų iniciatorius, atsiprašė nukentėjusiojo, jam skirtina ne reali laisvės atėmimo, o arešto bausmė. Nukentėjusysis A. B. buvo pareiškęs civilinį ieškinį dėl 551,00 Lt turtinės ir 1 500,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Susitardamas su kaltinamuoju T. P. dėl žalos atlyginimo, kad    T. P. atlygins jam 276,00 Lt turtinės ir 700,00 Lt neturtinės žalos, nukentėjusysis tuo pačiu atsisakė nuo likusios dalies civilinio ieškinio, t. y. 275,00 Lt turtinės ir 800,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, todėl teismas civilinio ieškinio nenagrinėja.

T. P. skirta kardomoji priemonė – suėmimas – panaikintina, kaltinamÄ jį paleidžiant teismo salėje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str.,n u s p r e n d ė : T. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. bei 140 str. 1 d. ir bylÄ nutraukti. Patvirtinti T.

P. susitarimÄ su nukentėjusiuoju A. B. dėl žalos atlyginimo tokiomis sÄ lygomis: T. P. įsipareigoja per vienÄ mėnesį, t. y. iki 2012-11-11 atlyginti A. B. 276,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) turtinės žalos ir 700,00 Lt (septynis Å¡imtus Lt) neturtinės žalos.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti, paleidžiant T. P. teismo salėje. V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.V.

D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., paskirtas bausmes bei bausmę pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendį subendrinus apėmimo bÅ«du, V. D. skirti galutinę 4 (keturių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2012-10-11.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nuosprendį iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė