0067b95b-6f87-476f-9f8a-87cec242d662 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1534-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00380-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti atsakovės 217,64 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 438,89 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 19,59 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdžius su pradine ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. – uždaroji akcinė bendrovė „Halex“) 2015 m. rugpjūčio 6 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), bei pradinei ieÅ¡kovei 2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus perleidus uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“, Å¡iai 2019 m. gegužės 9 d.

Subrogacijos sutartimi šį reikalavimÄ perleidus uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“, o pastarajai 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2019-05/01 – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (ieÅ¡kovei), atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei ieÅ¡kiniu praÅ¡omas priteisti sumas. IeÅ¡kovė 2019 m. birželio 18 d. atsakovei elektroniniu paÅ¡tu siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.

IeÅ¡kinys tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnis). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė ieÅ¡kovė ir atsakovė 2015 m. rugpjūčio 6 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu pradinė ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 350,00 Eur vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, t. y. iki 2016 m. liepos 31 d., o atsakovė įsipareigojo laiku ir visiÅ¡kai grÄ Å¾inti jai pagal sutartį suteiktÄ 350,00 Eur kreditÄ , kai bendra kredito kaina su palÅ«kanomis – 226,00 Eur, o bendra kredito gavėjo mokama suma – 576,00 Eur, taip pat mokėti 105,15 procentų dydžio palÅ«kanas, bendros kredito kainos metinė norma – 174,24 procentų, bei kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir kitus sutartyje nurodytus su kredito suteikimu, administravimu, pakeitimu, nutraukimu ir grÄ Å¾inimu susijusius mokesčius (sutarties specialioji dalis, sutarties bendrosios dalies 2.2 punktas).

IeÅ¡kovės teismui pateikto iÅ¡raÅ¡o duomenys apie 2015 m. rugpjūčio 6 d. į atsakovės banko sÄ skaitÄ pervestÄ 350,00 Eur sumÄ (mokėjimo paskirtis – Ferratum MiniPaskola Nr. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad tarp pradinės ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo faktiÅ¡kai sudaryta paskolos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio nustatyta, jog atsakovė įsipareigojimų pradinei ieÅ¡kovei pagal sutartį tinkamai nevykdė, su pradine ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė.

IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutarties vertimo ir 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 kopijų, Priedo Nr. 1 prie 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 nuoraÅ¡o, 2019 m. liepos 22 d. Sutarties dėl paskolos sutarčių perkėlimo vertimo iÅ¡raÅ¡o) duomenų nustatyta, kad pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“ (dabar – uždaroji akcinė bendrovė „Halex“) perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Ferratum Finance“, kuri perleido reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“, o Å¡i – uždarajai akcinei bendrovei “Legal Balance” (ieÅ¡kovei).

IeÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.109 straipsniu, pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir atsakovės prievolių vykdymÄ naujai ieÅ¡kovei (ieÅ¡kovės elektroniniu paÅ¡tu atsakovei iÅ¡siųsto 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo kopijos duomenys). Byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su vėlesnėmis ieÅ¡kovėmis ar ieÅ¡kove. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, laikoma, jog sudarytos sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradinei ieÅ¡kovei perleidus savo reikalavimo vėlesnėms ieÅ¡kovėms, o Å¡ioms – ieÅ¡kovei, ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė ieÅ¡kovė (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų, taigi laikoma pažeidusia prievolę Å¡alimi, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 217,64 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 438,89 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas pagrįsti ir tenkinami (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.59, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.870, 6.873–6.874, 6.886 straipsniais, CPK 185 straipsnis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 19,59 Eur delspinigius, kuriuos sudaro sutarties specialiųjų sÄ lygų 5.3 punkto ir bendrųjų sÄ lygų 10.1 punkto pagrindu ieÅ¡kovės paskaičiuota suma už atsakovės uždelstÄ atsiskaityti 180 dienų laikotarpį nuo negrÄ Å¾intos 217,64 Eur skolos sumos po 0,05 procento dydžio už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ (ieÅ¡kovės delspinigių paskaičiavimo lentelės duomenys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 19,59 Eur delspinigių suma (CK 6.71, 6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, sutarties specialiųjų sÄ lygų 5.3 punktas, sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktas). Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427 – 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance” iÅ¡ atsakovės R. M. 217,64 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 64 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 438,89 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 89 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 19,59 Eur (devyniolikos eurų 59 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė