0067162d-5bf5-4159-91ae-870ddae792ec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-1106-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00539-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.1.; 2.5.1.4.; 2.5.8.1.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.1.; 3.2.3.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 934,59 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 1 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2008 m. sausio 29 d. naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL080123A990004 (b. l. 8), 2008 m. sausio 23 d. užsakymo pagaminti pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelę (b. l. 9), 2015 m. rugpjūčio 24 d. raginimo sumokėti skolÄ (b. l. 10), antstolės A.

K. 2015 m. gruodžio 2 d. pažymos dėl skolos ( b. l. 11), kasos pajamų orderių (b. l. 12 – 14), 2009 m. liepos 29 d. nuosprendžio ( b. l. 15 -19), gimimo liudijimų kopijų ( b. l. 20 -21), darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0848580 (b. l. 22), neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0972238 (b. l. 23), 2015 m. birželio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties ( b. l. 24) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 1.72 str. 2 d., 1.73 str. 1 d. 1 p., 6.1 str., 6.2. str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.63str. 1 d. 2 p., 6.70-6.71 str., 6.248 str. 1d.6.260 str., 6.189 str. 1 d., 6.871 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio ieÅ¡kovė atleista (CPK 80 str., 83 str.). IÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 934,59 Eur skolÄ ieÅ¡kovei J. T..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. 28,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Audra Dudzinskienė