0067038d-147d-47bb-b2ee-eb340366e319 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-251-1197/2023

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00081-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su V. M. (toliau – ir Pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4683-2023 (ROIK: 23195087996) (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) panaikinimo,

nustatė:

Skundžiamu nutarimu V. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 dalį dėl to, kad bÅ«damas pirkėju ir 2022 m. lapkričio 17 d. įsigijęs motorinę transporto priemonę „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per 5 darbo dienas nedeklaravo duomenų apie minėtos transporto priemonės įsigijimÄ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ jam skirta administracinė nuobauda – 520 Eur bauda.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2023 m. birželio 15 d. gautas V. M. 2023 m. gegužės 25 d. skundas dėl Skundžiamo nutarimo, kuris Institucijoje užregistruotas 2023 m. gegužės 26 d. Prie skundo pridėtas PareiÅ¡kėjo 2023 m. gegužės 25 d. praÅ¡ymas atnaujinti Skundžiamo nutarimo apskundimo terminÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucija 2023 m. vasario 28 d. priėmė SkundžiamÄ nutarimÄ , kuris į „e. pristatymas“ sistemÄ Ä¯keltas 2023 m. vasario 28 d. 13.38 val. ir 2023 m. vasario 28 d. 13.46 val. iÅ¡siųstas gavėjui V. M. (b. l. 4). Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir vadovaujantis ANK 623 straipsnio nuostatomis, PareiÅ¡kėjo teisės paduoti skundÄ dėl Skundžiamo nutarimo terminas baigėsi 2023 m. kovo 20 d., tačiau skundas paduotas tik 2023 m. gegužės 25 d., t. y. praleidus minėtÄ terminÄ daugiau nei du mėnesius.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Praleistas terminas atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ gali bÅ«ti atnaujintas, tačiau Å¡iuo atveju teismui bÅ«tina nustatyti ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia teisės norma, nors ir suteikia teisę praÅ¡yti atnaujinti terminÄ , tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai ir užkerta keliÄ procesÄ tęsti neribotÄ laikÄ , piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. ANK nėra iÅ¡vardintas pavyzdinis sÄ raÅ¡as priežasčių, kurios laikomos svarbiomis, tai kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetÄ . Svarbiomis termino skundui paduoti praleidimo priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliÅ«tis PareiÅ¡kėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismÄ . Å iuo aspektu pažymėtina, kad nors prie skundo pridėtas PareiÅ¡kėjo 2023 m. gegužės 25 d. praÅ¡ymas atnaujinti Skundžiamo nutarimo apskundimo terminÄ , tačiau jame nurodytos tik administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir nepateikta jokių aplinkybių ir (ar) argumentų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip svarbios skundo padavimo termino praleidimo priežastys.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, PareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Skundžiamo nutarimo panaikinimo atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutarė:

Atsisakyti priimti V. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-4683-2023 (ROIK: 23195087996) panaikinimo.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas