0066bbb0-8a0a-4725-86ff-67161db2af56 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr. I-1496-162/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00689-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73(S)                          KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 5 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymu atsakovei V.

B. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės V. B. A. priteisti 108,15 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ . Nurodo, kad atsakovė vietine rinkliava apmokestinta už turto objektÄ â€“ butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

             PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimi, nes byla nepriskirtina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).               Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija administracinėms byloms, nurodytoms Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 straipsnio 1 dalis).

       Pagal ABTÄ®) 35 straipsnio nuostatas, skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė. ABTÄ® tokio pobÅ«džio ginčo (kai vieÅ¡ojo administravimo subjekto aktai ar veiksmai (neveikimas) nėra skundžiami), priskirtinumo tam tikram administraciniam teismui nereglamentuoja. Nagrinėjamu atveju atsakovas yra ne vieÅ¡ojo administravimo subjektas, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuojantis vienodÄ administracinių teismų praktikÄ (ABTÄ® 13 straipsnio 1 dalis) yra nurodęs, kad reikia remtis ABTÄ® 35 straipsnyje įtvirtinta taisykle – teritorinį teismingumÄ nustatyti atsižvelgiant į atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS62-646/2011, 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS525-642/2011 ir kt.). T.y. nagrinėjamu atveju taikomas bendras principas, jog skundas (praÅ¡ymas) paduodamas pagal atsakovo buveinės vietÄ Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenų matyti, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis paminėtomis nuostatomis, byla priskirtina nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui, todėl praÅ¡ymÄ atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama teisė ginčo iÅ¡sprendimui kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a:        PareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ atsakovei V.

B. A. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsisakyti priimti.        Įsiteisėjus teismo nutarčiai, praÅ¡ymÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.       Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                 Dalia Gumuliauskienė      Â