00665b60-03c9-4e38-9d41-bec89c1d7740 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2052-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-01675-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-925788407-15-9259026 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 19 d. Klaipėda   Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,     n u s t a t ė :   administracinėn atsakomybėn traukiamam O. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-04-30, apie 11.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, prekybos salės pavogė prekių, kurių vertė 5,00 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.   Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam O.

P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-04-30, apie 19.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14/16, Klaipėda, prekybos salės pavogė prekių, kurių vertė 12,00 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.   O.

P. buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolais, juose pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).  O.

P. kaltė įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. O. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolatos, sistemingai, kas rodo, kad jis piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ , jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles.

Duomenų, kad paskirtos piniginės baudos bÅ«tų sumokėtos, nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamam O. P. už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ jau buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, tačiau tai nesulaikė nuo pažeidimų darymo, kas jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti pažeidimus. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba nėra. Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad O. P. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas O. P. paskirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant jo trukmę, prilyginamÄ sankcijoje esančiam vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).           Administraciniu teisės pažeidimu (padarytu 2015-04-30, 11.00 val.) O.

P. parduotuvei „Maxima“ padarė 5,00 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,  n u t a r i a :  O. P. už administracinio teisės pažeidimo (padaryto 2015-04-30, 11.00 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , O.

P. už administracinio teisės pažeidimo (padaryto 2015-04-30, 19.25 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, O. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui.  Įpareigoti O.

P. atlyginti parduotuvei „Maxima“ 2015-04-30, 11.00 val., padarytÄ 5,00 Eur (penkių eurų) turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė