0063f8ea-202c-41d9-9846-e05ad0ba3406 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-463-876/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00310-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 20 d.                                                                         Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2013-02-28 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, Nr. 764866002. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10. punktu, 2013-03-06 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 231,70 Eur kredito sumai 30 dienų terminui, 2013-03-14 papildomai 57,92 Eur kredito sumai.

Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7. punktu, atsakovas keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-09-26 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos ir 33,82 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 468,25 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 434,43 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 33,82 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 242,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.

Ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir turėtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 1-2).Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015-04-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 8), todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2013-02-28 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, Nr. 764866002.

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas liko skolingas 434,43 Eur paskolos sumos, 33,82 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 242,05 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, viso – 275,87 Eur palÅ«kanų. Remiantis Lietuvos Respublikos CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ atlygintinų paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ ir sutartines palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas 16 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.886 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus keturiasdeÅ¡imt tris centus) skolos, 275,87 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas:

Kauno m. sav., Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Judita Sungailaitė