0063d167-bf27-4d1f-b276-e68e9a45228b · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-7071-857/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00585-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; (S) 3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, civilinėje byloje pagal ieškovės I. P., atstovaujamos advokato Laimučio Zaukevičiaus, ieškinį atsakovui J. K., atstovaujamam advokatės padėjėjos Astos Usevičiūtės, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:

Å alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl ginčytinų klausimų susitarė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos.

LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyta žyminio mokesčio 25 % dalis (200 Eur x 12 mėn. x 0,03% x 0,25%) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė: Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį: „1) Å alys praÅ¡o teismo pakeisti 2011-02-19 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymÄ , civilinėje byloje Nr. L2 - 288 - 434/2011 ir susitaria, kad J. K. nepilnametei dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis mokės po 200 eurų kas mėnesį iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2) I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskiriama nepilnametės dukros A. K. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

3) Šalys susitaria išlaikymo dydį pakeisti nuo 2019 m. liepos 09 d.

4) Šalys neprašo viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5) Atsakovas J. K. sumoka valstybei pašto išlaidas.

6) Å alys supranta, kad Å¡i taikos sutartis įsigalios teismui jÄ patvirtinus.

7) I. P. atsisako nuo likusių ieškinio reikalavimų.

8) Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir suprantamos. Å alys supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Å i sutartis yra mÅ«sų perskaityta, suprasta, atitinka mÅ«sų valiÄ . Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytine tvarka ir civilinę bylÄ Nr. 2-7071-857/2019 nutraukti.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-7071-857/2019 pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 Eur žyminio mokesčio ir 5,37 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas