0063a05f-fdff-4cc6-a23c-c9ee86ab4dad · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-699-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00528-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.Pasvalys                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis, dalyvaujant D. K., Pasvalio rajono apylinkės teisme, viešame posėdyje išnagrinėjęs D. K., gimusio 1979 m. birželio 27 d.

Pakruojo rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 1930 val., Gustonių k., Pasvalio r., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,72 promilės girtumas), griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, Å¡ia veika įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuris du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.D.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjos Violetos BaltuÅ¡ienės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio parodymais, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.D. K. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia - tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. K. padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Teismo posėdžio metu gautas D.

K. praÅ¡ymas baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes tokio dydžio baudos sumokėti jis neiÅ¡gali dėl sunkios materialinės padėties: gauna minimaliÄ paÅ¡alpÄ , nedirba. D. K. sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, dėl sveikatos bÅ«klės jis dirbti gali. Teismas atsižvelgia į D. K. praÅ¡ymÄ ir mano, kad nėra aplinkybių, dėl kurių Å¡io praÅ¡ymo nebÅ«tų galima tenkinti (ATPK 313 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .D. K. praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam skirtÄ 300 litų baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant D. K. juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Vitalijus Šidagis