0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos teismo teisÄja Nijolia IndreikienÄ, gavusi ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVistilÄâ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal Å¡io ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âIrdaivaâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB âVistilÄâ praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui dÄl UAB âIrdaivaâ dÄl 34 605,12 Lt skolos priteisimo pagal 2009 m. sausio mÄn. atliktų darbų aktÄ Nr. T-0130-101 ir 2009 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BIOR Nr. 100017 už atliktus vÄdinimo sistemos montavimo darbus RieÅ¡Äs palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninÄje. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas UAB âIrdaivaâ 2010 m. lapkriÄio 2 d. atsiuntÄ ieÅ¡kovui dokumentus, patvirtinanÄius, kad dalis skolos yra sumokÄta, dalis skolos â įskaityta, o dalis yra perleista UAB âOro parametraiâ.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-3279-230/2010
(Proceso Nr. 2-56-3-01475-2010)
Procesinio dokumento kategorija: 106.5, 117.1
(S)
KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. lapkriÄio 18 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisÄja Nijolia IndreikienÄ, gavusi ieÅ¡kovo bankrutuojanÄios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVistilÄâ praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo civilinÄje byloje pagal Å¡io ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âIrdaivaâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB âVistilÄâ praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui dÄl UAB âIrdaivaâ dÄl 34 605,12 Lt skolos priteisimo pagal 2009 m. sausio mÄn. atliktų darbų aktÄ Nr. T-0130-101 ir 2009 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BIOR Nr. 100017 už atliktus vÄdinimo sistemos montavimo darbus RieÅ¡Äs palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninÄje. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas UAB âIrdaivaâ 2010 m. lapkriÄio 2 d. atsiuntÄ ieÅ¡kovui dokumentus, patvirtinanÄius, kad dalis skolos yra sumokÄta, dalis skolos â įskaityta, o dalis yra perleista UAB âOro parametraiâ.
Prašymas tenkintinas.
CPK 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisÄ atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as nÄra iÅ¡siųstas atsakovui, o vÄliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Teismo praneÅ¡imas atsakovui pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos iÅ¡siųstas 2010 m. rugsÄjo 30 d. Atsakovas teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, bet atsiuntÄ ieÅ¡kovui dokumentus dÄl skolos dalies sumokÄjimo, dalies įskaitymo ir dalies perleidimo. Å ie atsakovo veiksmai laikytini jo sutikimu dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis), todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                               Nijolia
IndreikeinÄ