Legislator Case Law & Legislation
0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f AI generated

0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f · Kauno apygardos teismas

Case Number 0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, gavusi ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vistilė“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal Å¡io ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Irdaiva“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0061ebf6-ee17-42e7-96ce-4d47b3cec45f · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Vistilė“ praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui dėl UAB „Irdaiva“ dėl 34 605,12 Lt skolos priteisimo pagal 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktÄ Nr. T-0130-101 ir 2009 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BIOR Nr. 100017 už atliktus vėdinimo sistemos montavimo darbus Riešės palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas UAB „Irdaiva“ 2010 m. lapkričio 2 d. atsiuntė ieÅ¡kovui dokumentus, patvirtinančius, kad dalis skolos yra sumokėta, dalis skolos – įskaityta, o dalis yra perleista UAB „Oro parametrai“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3279-230/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01475-2010)

Procesinio dokumento kategorija: 106.5, 117.1

(S)

KAUNOÂ APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, gavusi ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vistilė“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal Å¡io ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Irdaiva“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Vistilė“ praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui dėl UAB „Irdaiva“ dėl 34 605,12 Lt skolos priteisimo pagal 2009 m. sausio mėn. atliktų darbų aktÄ Nr. T-0130-101 ir 2009 m. sausio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ BIOR Nr. 100017 už atliktus vėdinimo sistemos montavimo darbus Riešės palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas UAB „Irdaiva“ 2010 m. lapkričio 2 d. atsiuntė ieÅ¡kovui dokumentus, patvirtinančius, kad dalis skolos yra sumokėta, dalis skolos – įskaityta, o dalis yra perleista UAB „Oro parametrai“.

Prašymas tenkintinas.

CPK 139 straipsnyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsiimti ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as nėra iÅ¡siųstas atsakovui, o vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Teismo praneÅ¡imas atsakovui pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos iÅ¡siųstas 2010 m. rugsėjo 30 d. Atsakovas teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bet atsiuntė ieÅ¡kovui dokumentus dėl skolos dalies sumokėjimo, dalies įskaitymo ir dalies perleidimo. Å ie atsakovo veiksmai laikytini jo sutikimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis), todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Nijolia

Indreikeinė