00611c0f-2e05-4a41-971e-0a34aa017d1b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1-228/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00761-2010-9                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                      39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                NUTARIMAS                                              2011 m. balandžio 27 d.                                                                                                               Utena                       Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., jo atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato:                      A. P. 2010-06-17 17.20 val., Utenos m., Pramonės g., vairavo UAB DnB NORD lizingui priklausantį automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,49 prom.

Alkoholio (su alkotesterio paklaida)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, saugaus atstumo, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, to pasekoje susidūrė su priekyje ta pačia kryptimi važiavusia transporto priemone RENAULT19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu A. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p.,133 p. reikalavimus.                      Šiais veiksmais A.

P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.                      A. P. neprisipažino, kad vairavo automobilį bÅ«dams neblaivus ir parodė, kad 2010-06-17 grįžęs iÅ¡ stomatologo, kur jis gydėsi dantį ir kur jam tÄ dienÄ buvo iÅ¡valytas supÅ«liavęs iÅ¡trauktas dantis ir įdėtas tamponas su dezinfekuojančiu skysčiu Listerinu, iÅ¡gėrė skardinę alaus per Å¡iaudelį, tačiau girtas nesijautė, prieÅ¡ tai buvo beveik tris dienas dėl danties skausmo normaliai nevalgęs, vartojo vaistus DoksiciklinÄ , IbuprofenÄ .

             A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais byloje surinktais įrodymais.             A. P. 2010-06-17 18.39 val. alkoholio matuoklio pagalba nustatytas 0,52 promilių girtumas (16 b.l.).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2824/10(01) (27 b.l.) nurodyta, kad A. P. kraujyje rasta 0,21 promilės etilo alkoholio.             Policijos pareigÅ«nai R. R. ir D. B., apklausiami kaip liudytojai, parodė, kad gavę praneÅ¡imÄ apie autoįvykį, nuvyko į Pramonės gatvę, vairuotojams buvo atliekamas blaivumo testas, A.

P. buvo nustatytas apie 0,50 promilių girtumas, tačiau jokių požymių, kad jis neblaivus, nebuvo, alkoholio kvapo nesijautė, priėjus arčiau, jautėsi vaistų kvapas (33-34, 52 b.l.)             Liudytojas A. P. parodė, kad A. P. buvo užpÅ«liavęs dantis, jis tÄ dantį iÅ¡traukė, iÅ¡valė ir uždėjo drenÄ â€“ ilgÄ marlinę juostelę, burnÄ iÅ¡plovė Listerinu (64 b.l.).                          Teismo psichiatrinių ekspertizių dėl neblaivumo aktuose (81-82, 108-190 b. l.) nurodyta, kad A.

P. 2010-06-17 17 val. 20 min. vairavo automobilį neblaivus, atliekamo policijos testavimo metu neturėjo įtakos A. P. burnoje buvęs tamponas, kuris galėjo susivilgyti burnos skalavimo skysčiu Listerinu, vėliau alumi, taip pat 2-3 dienų laikotarpyje sutrikdyta mityba, gydytojo skirti vaistai Ibuprofenas, Doksiciklinas, tai aiÅ¡kiai patvirtina praėjus 2 val. po autoįvykio paimtame vairuotojo kraujyje dar rastas etilo alkoholio kiekis (0,21 % ).             Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

P. 2010 m. birželio 17 d. vairavo neblaivus.             A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, V. R., A. G., J. C., D. K. B., Ž. R. paaiÅ¡kinimais, autoavarijos vietos planu, duomenimis apie vairuotojo pažymėjimÄ .                       Skiriant administracinę nuobaudÄ A. P., atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                      Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus A.

P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).                       A. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

                      Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:                       A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.                      NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

                      Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank, AB“, įmokos kodas 57882.                     IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                     Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                        Irena Stacevičienė