005fc39b-bcf1-4cbe-846d-3f01b240d35d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-553-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00475-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Prienai  Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. D. nuo 2016 m. balandžio 1 d. apie 00.00 val. iki 2016 m. balandžio 15 d. apie 23.59 val. užgauliojo ir plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais A. A. nepilnamečius vaikus (J. A. gim. (duomenys neskelbtini), V. T. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T. gim. (duomenys neskelbtini)), bei ant jų Å¡aukė, vijo iÅ¡ namų, taip vaikams sukėlė baimę ir iÅ¡gÄ stį. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

 J. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui J. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). J. D. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su pažeidimu sutiko, nurodė, kad kai bÅ«na girtas užgaulioja A. A. vaikus. Dabar tuose namuose nebegyvena. NuoÅ¡irdžiai gailisi.J. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatytos pažeidimo aplinkybės, vieta laikas, pažeidėjo prisipažinimas;

A. A. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-4), kuriuo nustatyta, kad J. D. prieÅ¡ jos vaikus naudojo psichologinį smurtÄ , vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13), kuria nustatyta, kad J. D. nebaustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). J. D. nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. D. skirtina ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 , 3024 straipsniais, n u t a r i a : J. D., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                              Indrė Petrokienė                                      Â