Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
005fb9a3-e52c-4414-b7f6-27d43590b94e AI generated

005fb9a3-e52c-4414-b7f6-27d43590b94e · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 005fb9a3-e52c-4414-b7f6-27d43590b94e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

G.,           n u s t a t ė :Kreditorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko V. G., a.k(duomenys neskelbtini) 2013-06-28 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas. Teismas negalėjo kreditoriaus nurodytu adresu skolininkui įteikti teismo dokumentų. Kreditoriui buvo pasiÅ«lyta Å¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Kreditorius trÅ«kumus Å¡alino, nurodė kitÄ adresÄ Klaipėdos mieste, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkui dokumentus įteikti nepavyko.

Legislator headnote

AI generated

005fb9a3-e52c-4414-b7f6-27d43590b94e · Kretingos rajono apylinkės teismas: G., a.k(duomenys neskelbtini) 2013-06-28 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas. Teismas negalėjo kreditoriaus nurodytu adresu skolininkui įteikti teismo dokumentų. Kreditoriui buvo pasiÅ«lyta Å¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Kreditorius trÅ«kumus Å¡alino, nurodė kitÄ adresÄ Klaipėdos mieste, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkui dokumentus įteikti nepavyko.

Keywords

AI generated
authorization to sue filing of a claim procedural defect fulfilment of procedural requirements credit mandate unpaid stamp duty
AI generated
c0bfe069-7161-43e0-8ae1-dd4b3708ed96
Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str.
7a7748f6-d4e2-4c4d-98f0-c57cecb8aac4
Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkei pareiÅ¡kime nurodytu adresu, tačiau procesiniai dokumentai skolininkei neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, pažymoje apie neįteikimÄ nurodyta, kad skolininkės nepavyko rasti. Sodros duomenimis skolininkė niekur nedirba.Kreditorius pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nurodė, jog pateikė visus jam žinomus skolininkės adresus ir jog nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡ioje byloje priimtas teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 str. 3 d.).Kadangi pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, sumokėtas žyminis mokestis kreditoriaus praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.)Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi ir 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
020d44b0-eff1-40d3-9833-9a2be169b393
K., n u s t a t ė: Pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2013 m.
f29ee5a9-d54c-406b-9a2c-32a16e12085e
Å . pareiÅ¡kimÄ dėl 10000,00 Lt skolos pagal 2010-12-01 paskolos sutartį, 75,00 Lt žyminio mokesčio ir 300,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:                Pagal kreditoriaus reikalavimÄ teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla ir 2011-04-18 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas ir teismo įsakymo nuoraÅ¡as kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini).
b6b20d5e-b327-425b-9596-f66bb0bd49e2
Baudžiamoji byla Nr                                   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                         Nr.L2-950-206/2013      Proceso Nr.2-25-3-00775-2013-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 7 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su kreditoriaus „Lindorff Oy“pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos išieškojimo iš skolininko V.

G.,           n u s t a t ė :Kreditorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko V. G., a.k(duomenys neskelbtini) 2013-06-28 buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas. Teismas negalėjo kreditoriaus nurodytu adresu skolininkui įteikti teismo dokumentų. Kreditoriui buvo pasiÅ«lyta Å¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus. Kreditorius trÅ«kumus Å¡alino, nurodė kitÄ adresÄ Klaipėdos mieste, tačiau ir Å¡iuo adresu skolininkui dokumentus įteikti nepavyko.

CPK 438 str. draudžia teismo įsakymÄ Ä¯teikti per kuratorių ar vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaujantis CPK 431 str. 2 d. 4 p. ir 3 d., naikintinas teismo įsakymas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r ė :Panaikinti 2013-06-28 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymÄ , kuriuo nutarta iÅ¡ skolininko V. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv.Ąžuolų akl.13, Kretinga, iÅ¡ieÅ¡koti 1789,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus ir 50 ct) skolos ir 651,38 Lt delspinigių, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5 % nuo 2440,88 Lt  nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 18 Lt žyminio mokesčio kreditoriaus Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, įm. kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, įm. k. 111882842, Nordea Bank Finland Plc., Lietuvos sk., a.s. LT26 2140 0300 0005 6021, naudai.GrÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija.

PareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ . Å i nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                  Raimonda Kulberkienė            Â