2024-09-03 Nr. CB-5674-2-56-3-00184-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3281

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00184-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 23 d. paduotu ieškovo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Nr. DOK-3008 atsisakyta priimti ieškovo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 23 d. nutarties peržiūrėjimo, nenustačius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepraleisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu ieškovo kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundas iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį atrankos kolegija 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį kasacijos pagrindų. Nors skundo turinys iš dalies pakeistas ir papildytas (nurodytas naujas argumentas dėl Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimo įstatymo 89 straipsnio, nustatančio imperatyvią viešojo pirkimo sutarčių keitimo tvarką, bei esminių viešųjų pirkimų principų pažeidimo), tačiau, įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, konstatuotina, kad jame vis tiek nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Dėl to atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo padaryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Už kasacinį skundą ieškovo 2024 m. liepos 30 d. sumokėtas 5037 Eur žyminis mokestis grąžintas atrankos kolegijos 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi Nr. DOK-3008, todėl iš naujo žyminio mokesčio grąžinimas nespręstinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas Simniškis

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė