005ea8b6-eeaa-495a-bdd7-c31f83b8ae78 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2173-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-25411-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ilonos Žukaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje D.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2016-05-30 apie 15 val., Dariaus ir Girėno g. 185, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tris lankstinukus su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - 0,020 g heroino ir nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentanilio, bei laikė su savimi iki 2016-05-30 15.10 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.

Å iais savo veiksmais D. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis mokosi Vilniaus Gedimino technikos universitete. 2016-05-30 iÅ¡ ryto laikė egzaminÄ ir neiÅ¡laikė. Dėl to nusivylė ir nuėjo į parduotuvę, kur nupirko alų, o vėliau tÄ alų iÅ¡gėrė.

Tačiau nusivylimas nepraėjo. Kadangi jis retkarčiais vartoja heroinÄ , nusprendė nuvažiuoti į "Čigonų " taborÄ ir įsigyti sau narkotikų. Ä® "čigonų taborÄ " jis nuvažiavo autobusu, o vėliau nuėjo pėstute. Eidamas geležinkelio bėgiais, prie "Žemutinio" taboro sutiko nepažįstamus čigonus (vyrus), kurie paklausė ko jis ieÅ¡ko. Jis atsakė, kad nori nupirkti narkotikų. Vienas iÅ¡ jų už 18 eurų pardavė jam tris lankstinukus su heroinu. Jis paėmė Å¡iuos lankstinukus ir nuėjo link autobuso stotelės. Jam einant iki stotelės privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie pas jį rado narkotikus.

Policininkai sulaikė jį ir pristatė į komisariatÄ . Dėl įvykdyto jis labai gailisi. Ateityje jis narkotikų nevartos ir romų bendruomenėje nesilankys. Asmens, kuris pardavė jam narkotikus, jis apibÅ«dinti negali, (b.l. 19, 23).2016-06-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2685)-IS1-3597, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2016-05-30 rastų pas pil. D. L., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,020 g ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) (b.l. 6-7).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos – heroinas ir karfentanilis saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 9).

Vokas su 3 tuščiais lankstinukais atiduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l.11). Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad D. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir karfentanilio, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis D.

L. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b.l. 36).2016-05-30 nutarimu kaltinamajam D. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.

12)              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis D. L. 37 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 28), anksčiau teistas (b.l. 27), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 31), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 32), Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas nuo 2014-03-18 (b.l. 33).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. L. skirti 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ .  Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines medžiagas – heroinÄ ir karfentanilį, saugomas pagal 2016-06-29 aktÄ Nr. A3-12525 į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ su tuščiais lankstinukais, atiduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ Â (2016-07-19 kvitas), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti D.

L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė