005e2fbb-5d09-43ab-a27f-3d8ee5c0e865 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-230-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00189-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, nustatė: I. J. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2014 m. kovo 25 d., 8.15 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos teritorijoje, jos nepilnametis sÅ«nus N. J., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus.

Todėl I. J. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.I. J. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, gailisi dėl sÅ«naus elgesio, turėjo su juo ne vienÄ pokalbį dėl jo elgesio, tikisi, kad ateityje sÅ«nus pasitaisys. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Pažeidėjos I.

J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-10123820-14 ir jame pateiktu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo nurodo, jog dėl sūnaus padaryto pažeidimo gailisi; (duomenys neskelbtini) gimnazijos raštu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui; gimnazijos direktorės H. D. 2013 m. kovo 25 d. prašymu;

N. J., M. S. paaiÅ¡kinimais; duomenimis apie moksleivių supažindinimÄ su Akmenės rajono savivaldybės tarybos 209 m. sausio 21 d. sprendimus Nr. T-16 „Dėl nerÅ«kymo zonų patvirtinimo“; (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateikta N. J. charakteristika; pažyma apie asmens duomenis; pažyma apie I. J. baustumÄ .Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas.

Vaikas yra Å¡eimos ir visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad jis bÅ«tų atsakingas už savo elgesį Å¡eimoje, mokykloje ir kitoje socialinėje aplinkoje, kaip nustatyta VTAPÄ® 48 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandÄ tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, pasirÅ«pinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai. Taigi tėvai taip auklėti vaikÄ , kad jis bÅ«tų atsakingas už savo poelgius. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. J. gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais I.

J. skirtina artima minimaliai administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti I. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti I. J. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                             Virginija Jokubauskienė