005d918d-8f14-4dbc-9cfa-33d7d2b50381 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7597-615/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02278-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.5.1; 1.3.5.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Mindaugas Plučasnedalyvaujant ieÅ¡kovei ir atsakovės atstovui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. R. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AG life“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o pripažinti, kad nepraleido ieÅ¡kinio senaties termino ir priteisti iÅ¡ atsakovės 680 Eur neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį. Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka įmonės vadovei G. M.. Teismo nustatytu terminu atsakove atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsakovės atstovai neatvyko į parengiamÄ jį teismo posėdį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neatvykus į parengiamÄ jį posėdį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovę ir atsakovę nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2015 m. sausio 5 d. siejo darbo santykiai (iÅ¡raÅ¡as apie asmens darbovietę).

Atleidimo dienÄ atsakovės direktorė pasirašė, kad 2015 m. sausio 6 d. yra skolinga 740 Eur. Vėliau perskaičiavo ir nurodė įsiskolinimÄ 680 Eur su kuriuo ieÅ¡kovė sutiko. Atsakovė vis žadėjo įsiskolinimÄ padengti, tačiau nepadengė. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolos raÅ¡telis, praÅ¡ymas dėl neiÅ¡mokėto atsiskaitymo, Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus Daro ginčų komisijos sprendimas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos iÅ¡raÅ¡as.

Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu jų tarpusavio susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka (Lietuvos Respublikos darbo kodekso 141 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nepateikė teismui jokių duomenų, kurie leistų spręsti, jog darbo užmokesčio įsiskolinimas buvo iÅ¡mokėtas, todėl reikalavimas dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės priteistina 680 Eur (priskaityta suma) neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio.

IeÅ¡kinį patenkinus spręstinas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas. Už patenkintÄ turtinį reikalavimÄ mokėtinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio yra atleista ir paduodama ieÅ¡kinį jo nesumokėjo, žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AG life“, įmonės kodas 300873573, 680 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) neišmokėto darbo užmokesčio (priskaityta suma).

Priteisti valstybei iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „AG life“, įmonės kodas 300873573, 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Plučas