005d4e7f-dd9d-4ff3-9c34-dfbe53e9a573 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2200-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-01919-2011-7.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6064513. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

 L. E. 2011-05-01 apie 23.15 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančio namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme – bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,50 promilės neblaivumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, o policijos pareigÅ«nams perspėjus jÄ apie daromÄ teisės pažeidimÄ , iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus žodžiu, tuom įžeisdama jų garbę bei orumÄ . Tokiais savo veiksmais L. E. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.L.

E. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Tačiau į posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie L. E. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ji vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

L. E. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (nedidelis chuliganizmas) bei pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį (policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas). Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – L. E. teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L.

E. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje už nedidelį chuliganizmÄ â€“ 200,00 Lt bauda, ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ â€“ 400,00 Lt bauda. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis, todėl teismas galutinai Å¡iam asmeniui parenka ir skiria už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų sankcijÄ , t. y. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir skiria nuobaudÄ - 400,00 Lt baudÄ .             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : pažeidėjai L.

E. paskirti 400,00 Lt (keturi Å¡imtai Lt ir 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Elena Pauliukienė