005ce7e8-bfb3-47df-8c53-fa4fff809c59 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-482-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53358-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.4.2.;1.1.4.4.2.;1.1.4.4.5.; (S) 1.1.4.5.2.;1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.;1.1.9.1.;1.1.10.1.;1.2.14.5.2.;1.2.16.4.;1.2.18.2.;1.2.18.3.;1.2.27.4.;2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017m. birželio 22 d.Šiauliai     Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui, kaltinamiesiems M.

P., V. U. ir A. P., jų gynėjams advokatams Lionei Musteikienei, Algirdui Zakrasui, Vandai Laukevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kės II, LT-56369 KaiÅ¡iadorių r. (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), MeÅ¡kuičiai, Å iaulių r.), nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2011-04-01 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m.; 2) 2012-07-16 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2012-12-19 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų dalis pakeista į 16 parų areÅ¡tÄ ; 3) 2013-01-24 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., areÅ¡tu 30 parų; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-07-16 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - galutinė bausmė - 45 paros areÅ¡to; 4) 2013-12-18 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., areÅ¡tu 20 parų; 5) 2014-02-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. (2 veikos), laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 6) 2014-04-22 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 7) 2014-06-18 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 10 mėn.; 8) 2014-06-26 Å iaulių apylinkės pagal BK 214 str. 1 d. , 215 str. 1 d. (5 veikos), 182 str. 3 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo, 2014-08-21 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., A.

P. subendrintos bausmės pagal: Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-22 nuosprendį, Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendį, Å iaulių apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendį, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 9) 2015-01-16 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2 paros, 2015-03-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi paskirta galutine subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikai bei atliktas bausmės laikas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-08-21 nutartį ir Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendį, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., MONIKA PUPÅ TIENĖ, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenanti Kelmės r., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡siskyrusi, dirbanti pas Å«kininkÄ , teista: 1) 2016-10-26 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant jÄ laisvės apribojimo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios bei tęsti darbÄ , o jo netekus, per 1 mėn. užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (dvi laisvės apribojimo bausmės dienos), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 182 str. 2 d., VIRGINIJUS URBONAVIČIUS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kelmės r., Å aukėnų sen., (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), MeÅ¡kuičiai, Å iaulių r. sav.), nevedęs, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, dirbantis pas Å«kininkÄ J.

Z., teistas: 1) 2011-11-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 164 str., 6 mėn. viešųjų darbų bausme; 2) 2013-06-10 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 3) 2013-12-17 Å iaulių apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn. 2014-07-31 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmę; 4) 2016-08-23 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant per 6 mėn. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:

       A. P., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo fizinio asmens dokumentÄ ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ : 1) 2013-09-19 UAB "Lietuvos Spauda" kioske, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pateikė V. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 42, kartu su popierine paraiÅ¡ka kreditui gauti, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo V. P. asmens tapatybės kortelę siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB "4finance" priklausantį turtÄ , 208,83 Eur;

2) taip pat jis 2013-09-23 UAB "Lietuvos Spauda" kioske, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pateikė V. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 42, kartu su popierine paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo V. P. asmens tapatybės kortelę siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB "4financ" priklausantį turtÄ , 202,73 Eur;

3) taip pat jis 2013-09-25 UAB "Lietuvos Spauda" kioske, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pateikė V. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 42, kartu su popierine paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo V. P. asmens tapatybės kortelę siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB "4finance" priklausantį turtÄ , 57,92 Eur;

4) taip pat jis 2013-09-25 UAB "Lietuvos Spauda" kioske, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pateikė V. P. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 42, kartu su popierine paraiÅ¡kÄ kreditui gauti, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo V. P. asmens tapatybės kortelę siekdamas apgaule savo naudai įgyti UAB "4finance" priklausantį turtÄ , 72,41 Eur;              A. P., V. U. ir M. P., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t.y. M. P. 2013-09-19, tiksliai nenustatytu laiku, neveiksnaus sÅ«naus V.

P. vardu, užpildė popierinę paraiÅ¡kÄ â€žvivus.lt“ vartojimo kreditui gauti, paraiÅ¡koje nurodė tuo metu V. U. veikiantį mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , A. P. kartu su V. U. nuėjo į UAB "Lietuvos Spauda" kioskÄ , (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pateikė paraÅ¡ytÄ M. P. popierinę paraiÅ¡kÄ bei A. P. pateikė V. P. asmens tapatybės kortelę tapatybės patvirtinimui, dėl to 2013-09-25 UAB "4finance" suteikė kreditÄ ir į V. P. banko sÄ skaitÄ pervedė 217,22 Eur, po to A.

P. panaudodamas V. P. banko mokėjimo kortelę bankomate, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡ V. P. sÄ skaitos iÅ¡grynino 208,83 Eur, be to, M. P. 2013-09-23, tiksliai nenustatytu laiku, neveiksnaus sÅ«naus V. P. vardu, užpildė popierinę paraiÅ¡kÄ â€žvivus.lt“ vartojimo kreditui gauti, paraiÅ¡koje nurodė tuo metu V. U. turėtÄ mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , A. P. kartu su V. U. nuėjo į UAB "Lietuvos Spauda" kioskÄ , (duomenys neskelbtini) Å iauliai, pateikė paraÅ¡ytÄ M.

P. popierinę paraiÅ¡kÄ bei A. P. pateikė V. P. asmens tapatybės kortelę tapatybės patvirtinimui, dėl to 2013-09-25 UAB "4 Finance" suteikė kreditÄ ir į V. P. banko sÄ skaitÄ pervedė 202,73 Eur, po to A. P. 2013-09-23 panaudodamas V. P. banko mokėjimo kortelę bankomate, (duomenys neskelbtini) Å iauliai, iÅ¡ V. P. sÄ skaitos iÅ¡grynino 202,73 Eur, be to, M. P. 2013-09-25, tiksliai nenustatytu laiku, neveiksnaus sÅ«naus V. P. vardu, užpildė popierinę paraiÅ¡kÄ smscredit.lt vartojimo kreditui gauti, paraiÅ¡koje nurodė tuo metu V.

U. turėtÄ mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , A. P. kartu su V. U. nuėjo į UAB "Lietuvos Spauda" kioskÄ , (duomenys neskelbtini) Å iauliai, pateikė paraÅ¡ytÄ M. P. popierinę paraiÅ¡kÄ bei A. P. pateikė V. P. asmens tapatybės kortelę tapatybės patvirtinimui, dėl to 2013-09-25 UAB "4finance" suteikė kreditÄ ir į V. P. banko sÄ skaitÄ pervedė 57,92 Eur, po to A. P. 2013-09-25 panaudodamas V. P. banko mokėjimo kortelę bankomate, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡ V.

P. sÄ skaitos iÅ¡grynino 57,92 Eur, be to, M. P. 2013-10-15, tiksliai nenustatytu laiku, neveiksnaus sÅ«naus V. P. vardu, užpildė popierinę paraiÅ¡kÄ â€žsmscredit.lt“ vartojimo kreditui gauti, paraiÅ¡koje nurodė tuo metu V. U. turėtÄ mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamÄ jÄ vietÄ , A. P. kartu su V. U. nuėjo į UAB "Lietuvos Spauda" kioskÄ , (duomenys neskelbtini) Å iauliai, pateikė paraÅ¡ytÄ M. P. popierinę paraiÅ¡kÄ bei A. P. pateikė V. P. asmens tapatybės kortelę tapatybės patvirtinimui, dėl to 2013-10-15 UAB "4finance" suteikė kreditÄ ir į V.

P. banko sÄ skaitÄ pervedė 72,41 Eur, po to A. P. 2013-10-15 panaudodamas V. P. banko mokėjimo kortelę bankomate, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡ V. P. sÄ skaitos iÅ¡grynino 72,41 Eur.     M. P. suklastojo tikro dokumento duomenis bei juos panaudojo, 2013-09-19 tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neveiksnaus sÅ«naus V. P. vardu užpildė popierinę kredito paraiÅ¡kÄ UAB "4finance", tai yra V. P. vardu melagingai užpildė paraiÅ¡kos formÄ ir paraiÅ¡kas: 2013-09-19 217,22 Eur paskolai gauti, 2013-09-23 202,73 Eur paskolai gauti, 2013-09-25- 57,92 Eur paskolai gauti, 2013-10-15 72,41 Eur paskolai gauti, kurių pagalba V.

P. vardu paėmė paskolų už 550,28 Eur, tokiu bÅ«du suklastojo tikrus dokumentus ir suklastotus duomenis pateikė UAB "4finance".       Kaltinamoji M. P. kalta prisipažino bei parodė, kad įvykio dienÄ buvo neįgalaus sÅ«naus V. P. globėja. Ji, A. P. ir V. U. sugalvojo V. P. vardu paimti paskolÄ ,nes Å¡eimoje yra 10 asmenų, neužtenka pinigų maistui. Ji negalėjo savo vardu paimti paskolos, nes buvo skolinga antstoliams už suvartota elektros energijÄ , V. U. buvo skoloje antstoliams už alimentus.

Per televizijÄ buvo mačiusi, kad reikia užsipildyti paraiÅ¡kÄ paskolai gauti. A. P. atnešė paraiÅ¡kos blankÄ . ParaiÅ¡kÄ ji užpildė V. P. vardu. Pasirašė V. P. paraÅ¡u. Po to A. P. ir V. U. nuėjo paimti paskolos. V. P. asmens dokumentÄ ji davė A. P.. Pastarasis buvo panaÅ¡us į V. P., todėl ir galėjo prisistatyti, kaip V. P.. Paimami pinigai buvo parvedami į V. P. banko sÄ skaitÄ . Ji turėjo V. P. banko sÄ skaitos banko mokėjimo kortelę bei PIN kodÄ . Skolintus pinigus grynindavo bankomate.

Gautus pinigus iÅ¡leido pirkdami maisto produktus. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dėl savo veiksmų gailisi.       Kaltinamasis V. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad paimti paskolÄ V. P. vardu sugalvojo visi kartu, t.y. jis, A. P. ir M. P.. IÅ¡ reklamos televizijoje sužinojo kokiu bÅ«du televizijos suPinigai buvo reikalingi pragyvenimui. Jis negalėjo savo vardu paimti paskolos, nes jo banko sÄ skaita užblokuota. IÅ¡ kioskelio paėmė paskolos paėmimo paraiÅ¡kos blankÄ .

M. P. užpildė paraiÅ¡kÄ savo neįgalaus sÅ«naus V. P. vardu bei pasirašė paraiÅ¡kÄ V. P. paraÅ¡u. Jis su A. P. nunešė paraiÅ¡kÄ Ä¯ kioskelį. A. P. turėjo V. P. asmens tapatybės dokumentÄ . Pateikdamas šį dokumentÄ prisistatydavo V. P. vardu. Skolinti pinigai bÅ«davo pervedami į V. P. banko sÄ skaitÄ . Visi kartu iÅ¡sigrynindavo tuos pinigus bankomate. Pinigus iÅ¡leido pirkdami maisto produktus. Dėl savo veiksmų gailisi.      Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino bei parodė, kad darbo į namus ir mama su patėviu pasiÅ«lė paimti paskolÄ brolio V.

P. vardu. M. P. užpildė paraiÅ¡kÄ Â paskolai gauti V. P. vardu. Pastaroji ir pasiraÅ¡ydavo ant paraiÅ¡kos V. P. paraÅ¡u. Po to kartu su V. U. nuėjo į kioskelį, ten pateikė paraiÅ¡kÄ paskolai gauti ir V. P. asmens dokumentÄ , prisistatydamas V. P. vardu. Po to pinigus iÅ¡sigrynindavo bankomate. Pinigai buvo pervedami į V. P. banko sÄ skaitÄ . V. P. banko kortelę su kodais jam duodavo M. P.. Dėl savo veiksmų gailisi.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 str. teismas nutraukia tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras ir gynėjai.

           Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę įrodo bylos rašytiniai dokumentai: 2016-10-25 VĮ Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas, kuriame nurodyta, kad V. P., (duomenys neskelbtini) m., teismo 2013-09-19 sprendimu pripažintas neveiksniu, jam paskirta globėja M. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. (1 t., b.l. 19); 2016-12-01 UAB „4finance" raštas, kuriame nurodyta, kad 2013-09-19 V. P. vardu buvo užpildyta paraiška „vivus.lt“, vartojimo kreditui gauti UAB „Lietuvos spauda" kioske, (duomenys neskelbtini), Šiauliai.

ParaiÅ¡koje buvo pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) MeÅ¡kuičių sen. Å iaulių r., buvo pateikta V. P. asmens tapatybės kortelė. Patikrinus kredito paraiÅ¡kÄ ir susisiekus su klientu paraiÅ¡koje nurodytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutikrinus kliento tapatybę, V. P. buvo suteiktas kreditas 217,22 Eur dydžio vartojimo kreditas. Pinigai buvo pervesti į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuri priklauso V. P.. Taip pat buvo pildytos paraiÅ¡kos ir 2013-09-23, vartojimo kredito suma buvo 202,73 Eur, 2013-09-25 vartojimo kredito suma buvo 57,92 Eur, 2013-10-15 vartojimo kredito suma buvo 72,41 Eur.

Visi gauti pinigai buvo persiųsti į V. P. banko sÄ skaitÄ . Taip pat pateikti garso įraÅ¡ai telefoninių pokalbių, kuomet buvo tikrinama V. P. tapatybė (1 t. b.l. 29-55); 2016-12-16 AB „Swedbank" raÅ¡tas Nr. S/9721 bei banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kuriuose nurodyta, jog 2013-09-19 iÅ¡ UAB „4finance" buvo pervesta 217,22 Eur, 2013-09-19 208,53 Eur buvo iÅ¡gryninti bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliai. 2013-09-23 iÅ¡ UAB „4finance" buvo pervesta 202,73 Eur, kurie buvo iÅ¡gryninti tÄ pačiÄ dienÄ bankomate (duomenys neskelbtini) Å iauliai. 2013-09-25 iÅ¡ UAB "4finance" buvo gauti 57,92 Eur, kurie buvo iÅ¡gryninti tÄ pačiÄ dienÄ bankomate (duomenys neskelbtini) Å iauliai. 2013-10-15 iÅ¡ bendrovės UAB "4finance" buvo gauti 72,41 Eur, kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡gryninti bankomate (duomenys neskelbtini) Å iauliai (1 t. b.l. 79-81). Nusikalstamos veikos objektas dėl turto užvaldymo yra svetima nuosavybė.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto – UAB „4finance“ užvaldymu, naudojant apgaulę, t.y. pateikiant finansinei įstaigai suklastotÄ paraiÅ¡kÄ paskolai gauti, kito asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Kvalifikuojantis požymis – užvaldyto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 250 MGL. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. Dėl dokumento suklastojimo nusikalstamos veikos padarymo objektas yra dokumento teisinės apyvartos funkcionalumas ir patikimumas.

Objektyvioji pusė pasireiškė oficialaus dokumento suklastojimu – neteisingu duomenų įrašymu bei pasirašymu kito asmens vardu. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios M. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. Dėl neteisėto svetimo dokumento panaudojimo nusikalstamos veikos padarymo objektas yra dokumento teisinės apyvartos patikimumas ir saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo fizinio asmens dokumento panaudojimo, neturint tam teisinio pagrindo.

Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).              A.

P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. A. P. kaltinamas vieno nesunkaus ir vieno apysunkio nusikaltimų padarymu, anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ už nusikaltimus nuosavybei, tokiu bÅ«du jis nerodo norÄ taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytų bausmių vidurkį.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina1/3.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. skirtina bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su 2015m. kovo 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Ä® skirtinos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas atliktos bausmės laikas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-08-21 nutartį ir 2015m. sausio 16d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį.         V. U. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. V. U. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau teistas 4 kartus, inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , tokiu bÅ«du nerodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytų bausmių vidurkį.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina 1/3.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016m. rugpjūčio 23d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.        Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bei paskyrus teismo įpareigojimus.

       Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.          M. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. M. P. padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimus, anksčiau teista vienÄ kartÄ , tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo teistumo.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už oficialaus dokumento suklastojimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – baudÄ , o už sukčiavimÄ su laisvės nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d.,, 2 d., 5 d. 1 p. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnes bausmes, nes tarp padarytų nusikaltimų yra idealioji sutaptis.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, nes buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2016m. spalio 26d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d.

į skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal 2016m. spalio 26d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas.       Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.   CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

       Baudžiamojoje byloje UAB „4finance“ pareiÅ¡kė civilį ieÅ¡kinį dėl 801.24 Eur dėl turtinės žalos atlyginimo. Å iÄ turtinę žalÄ sudaro neteisėtu bÅ«du užvaldyti bendrovės pinigai. Å i turtinė žala atsirado neteisėtų kaltinamųjų veiksmų pasėkoje. PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajai M. P. buvo skirta gynėja – advokatė Lionė Musteikienė. Byloje gauta 2017-06-01 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma Nr. (2.19) NTP-7-6665 iÅ¡ kurios matyti, kad už M.

P. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 111 Eur 98 ct. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam V. U. buvo skirtas gynėjas – advokatas Algirdas Zakrasas. Byloje gauta 2017-06-16 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. (2.19) NTP-7-7394 iÅ¡ kurios matyti, kad už V. U. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 107 Eur 12 ct. Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam A. P. buvo skirtas gynėja – advokatė Vanda Laukevičienę.

Byloje gauta 2017-06-09 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. (2.19) NTP-7-7068 iÅ¡ kurios matyti, kad už A. P. suteiktÄ teisinę pagalbÄ teisme antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 98 Eur 43 ct. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Å ioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai netenkintini (LAT nutartis Nr. 2K–322/2014).          Laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. U. ir M. P. turtÄ taikytinas iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio padengimo.   Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a:

        A. P. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. ir skirti bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei skirti subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2015m. kovo 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę 3 (trejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktos bausmės laikÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-08-21 nutartį ir 2015m. sausio 16d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį.           A. P. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kuriÄ taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.           Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.          Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017m. birželio 22d.            V.

U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016m. rugpjūčio 23d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Skirti įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val.;      nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per vienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsidarbinti, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.           Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

                 M. P. pripažinti kalta pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir skirti jai bausmę - 15 MGL (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 eurocentų) dydžio baudÄ ;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. bei skirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę bei skirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2016m. spalio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme bei skirti galutinę bausmę – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d. 1 p., 3 p., 7 d., skirti įpareigojimus: bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val.;      nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per vienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsidarbinti, arba užsiregistruoti ir registruotis darbo biržoje.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės laikÄ pagal 2016m. spalio 26d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį.            Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.            IÅ¡ A. P., M. P. ir V. U. priteisti solidariai UAB „4finance“ 801.24 (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 24 eurocentus) turtinės žalos atlyginimo.            2017m. gegužės 3 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybes teisių apribojimÄ Ä¯ M.

P. pinigines lėšas – 801.24 Eur, esančias AB DNB banko ir AB „Swedbank“ sÄ skaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taikyti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio padengimo.            2017m. gegužės 3 d. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybes teisių apribojimÄ Ä¯ V. U. pinigines lėšas – 801.24 Eur, esančias AB DNB banko, AB „Šiaulių bankas“ ir AB „Swedbank“ sÄ skaitose LT (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) taikyti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio padengimo.

            Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl lėšų priteisimo iÅ¡ kaltinamųjų už antrinės teisinės pagalbos tarnybÄ netenkinti.            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas