005c736d-2d7f-48b4-9a03-90e25cfedbad · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-681-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01294-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 53. (s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi L. M. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 20 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu L. M. P. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.2015-05-20 Trakų rajono apylinkės teismas gavo L.

M. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę – atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodo, jog atitinka LR ATPK 329 str. numatytas sÄ lygas, pažymi, kad teisės vairuoti transporto priemonės neturėjimas sukelia tam tikrų sunkumų siekiant suderinti studijų, papildomų mokymų, praktikos bei darbo laikus.PraÅ¡ymas netenkinamas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje (byla Nr. ATP-96-366/2013).

L. M. P. padarytas teisės pažeidimas, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 126 str. 1 d. yra priskiriamas prie ypač Å¡iurkščių, visuomenėje neigiamai vertinamų teisės pažeidimų, todėl Å¡iuo atveju LR ATPK 329 str. negali bÅ«ti taikomas formaliai, bÅ«tina įvertinti visumÄ duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, ir įvertinti, ar yra pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai, ypatingai tai, ar asmuo suvokė savo administracinio teisės pažeidimo pavojingumÄ ir suprato dėl to kylančias pasekmes.

L. M. P., bÅ«damas jauno amžiaus, neseniai įgijęs vairuotojo pažymėjimÄ , elgėsi itin neatsakingai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad L. M. P. jau buvo baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ ir tai buvo pripažinta sunkinančia aplinkybe. Nors darbdavio yra charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas, įvertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik įvykdžius visÄ nuobaudÄ , todėl trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ teismas nemato pagrindo.Be to, pareiÅ¡kėjas nurodo, kad per baudos paskyrimo laikotarpį nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau tai patvirtinančių dokumentų neprideda.

Taip pat teismas neturi duomenų, ar yra sumokėta paskirta 1000 Lt bauda. Å i aplinkybė, nors yra neprivaloma LR ATPK 329 str. prasme, tačiau yra reikÅ¡minga sprendžiant atleidimo nuo administracinės atsakomybės klausimÄ , t.y. sutrumpinant teismo paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : netenkinti L. M. P. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Nijolė Zaleckienė