005c577a-c5e6-489c-95eb-a9e2b0ae4b08 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4381-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-03461-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group“, veikiančio per filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1150,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas - žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas, bÅ«damas kaltas dėl 2011-05-04 eismo įvykio, turi ieÅ¡kovui atlyginti žalÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡mokėdamas draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam už eismo įvykio metu sugadintÄ turtÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė.

Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-05-04 Taikos pr. 39, Kaune dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę Rover 620, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Volkswagen Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Atsakovas autoįvykio metu vairavo neturėdamas teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonę, bei pasišalino iš įvykio vietos.

IeÅ¡kovas 2012-01-16 sumokėjo automobilio Volkswagen Golf savininkui 1150,00 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudimo bendrovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį, nes atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo.

Įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Analogiška atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.3 punktuose.

Å iuo atveju atsakinguoju draudiku laikytinas „Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group“, veikiantis per filialÄ Lietuvoje, o atsakingas asmuo už padarytÄ Å¾alÄ â€“ E. J., todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1150,00 Lt draudimo iÅ¡moka, bei 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1150,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2012-06-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos –žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. ieÅ¡kovui „Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group“, veikiančiam per filialÄ Lietuvoje 1150,00 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1150,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Gema Janušienė