005c4106-a73f-4a00-bf8f-668d72b548d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4273-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00084-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. balandžio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankas Snoras, antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui T.

Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/00805, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-413-79 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0041/11/00805 pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-03-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-413-79 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko T.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. BAB bankas Snoras 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. Å .. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko T.

Å . skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ BAB bankas Snoras į UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/00805 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, į. k. 112025973, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, perleidžiant reikalavimo teises į skolininko T.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-03-07 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-413-79. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė