005a879a-e3ba-4473-b776-0496f55ed48a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr.A2.2.-1426-532/2011Proceso Nr.4-28-3-0186-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-07-25Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, išnagrinejes E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jai dalyvaujant, NUSTATE:

E. Ž., 2011-07-17, apie 09val.40 min., Naujienos km., Marijampoles sav., iš prekybos centro Maxima, esancio V. Kudirkos g. 3, Marijampoleje pavoge, 1 vnt. lupu dažu „Loreal“, kainuojancius 35,99 Lt, 1 vnt. blakstienu tušo „Nivea“, kainuojancio 35,59 Lt, ir viena lupu blizgesi „Nivea“, kainuojancio 30,99 Lt. Viso padare 106,57 Lt žala. Savo veiksmais E. Ž. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas (b.l.1), UAB MAXIMA LT pareiškimas (b.2),  MAXIMA LT prekiu paemimo protokolas (b.l.3), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.4), E. Ž. paaiškinimas (b.l.5).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.Pažeidejos atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažista ir gailisi del padaryto pažeidimo.Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejai skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimuma atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARE:

E. Ž., pagal LR ATPK 50str., skirti 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejai.

Teisejas                                                                                  Dainius Gudas,