005a7514-4366-423a-b8fb-ea1517bfe243 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-222-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00115-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 26 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistos, administracine tvarka baustos 6 kartus, turinčios galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:administracinio teisės pažeidimo protokolas L.

G. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016 m. sausio 17 d., apie 10.25 val. Sodų gatvėje, Elektrėnuose vairavo transporto priemonę R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijusi, tuo pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėja nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį, pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėja nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėja jau penktÄ kartÄ baudžiama administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, todėl teismas pažeidėjos gailėjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu.

Pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybės, kad ji per metus laiko padarė tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., teismasn u t a r i a:L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 362 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Asta Adamonytė-Šipkauskienė