0057abc7-7165-424f-8bf7-e09e5b31ac3e · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-898-420/2019 Proceso Nr. 1-01-1-50600-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.7.2.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, VRM pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK, BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2019 m. lapkričio 28 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu mediniu suolu trenkė broliui I. B. vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį, po to vienÄ kartÄ kumščiu trenkė I. B. į veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam I. B. fizinį skausmÄ . Kaltinimai A. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 64-67), nukentėjusiojo I. B. parodymais (b. l. 28-31), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis (b. l. 15-20), asmens apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis (b. l. 35-40), daiktų apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelėmis (b. l. 21-23), alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 44), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis A. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 46 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam A. B. paskira kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68-70), panaikintina. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. B. laikino sulaikymo laikas: nuo 2019-11-28, 16.30 val. iki 2019-11-29, 13,47 val. (viena diena) (b. l. 47-48, 55-56) (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medinis suolas, paimtas 2019-11-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato saugojimo kamerÄ (b. l. 24-25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas nukentėjusiajam I. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi A. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-11-28, 16.30 val. iki 2019-11-29, 13.47 val. (vienÄ dienÄ ), ir A. B. laikyti atlikusiu 6 val. viešųjų darbų bausmės dalį. A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. DaiktÄ , turinį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2019-11-28 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ medinį suolÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti I. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas