0056ecdd-1d4e-4d69-a95d-ff0790b00ac5 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys Punys                                                                                               NuorašasPranešėja T. Kazlauskienė                                                  Baudž. byla Nr. 1A–963-66/2011Teisėja J.

Čepukėnienė                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.13 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 1 d.                                                                      Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Teresėlės Kazlauskienės,teisėjų Lauretos Ulbienės, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorei Audronei Žentelienei,gynėjai Liudmilai Karvelienei,nuteistajam G.

O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. O. (G. O.) skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties, kuria atmestas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas dėl G. O. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.          Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : G. O., nuteistas 2005-09-09 Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2005-05-17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 40 MGL dydžio bauda.

Vilniaus apygardos teismo 2007-04-11 nutartimi G. O. paleistas lygtinai prieÅ¡ 1 metus 7 mėnesius 4 dienas. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2007-12-12 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir G. O. pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Taip pat G. O. buvo teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2008-07-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. 4 d., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Paskutinį kartÄ G. O. teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-01-27 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžia: 2008-07-22.Bausmės pabaiga: 2012-01-19.Neatliktos bausmės terminas – 7 mėnesiai 12 dienų.Nuteistasis G.

O. skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį. Nurodo, kad skundžiamas teismo sprendimas neatitinka realios situacijos, o remiasi prielaidomis. Nuteistojo teigimu, tai, kad jis perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, rodo, kad pataisos namų administracija teigiamai vertina jo elgesį. Be to, jis yra atlyginęs priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį ir nukentėjusieji pretenzijų neturi. Be to, pasilikimas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Å«kinio aptarnavimo bÅ«ryje rodo, kad jis nėra linkęs atsisakyti darbo ir netoleruoja kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų.

Teigia, kad įrodė, jog yra kvalifikuotas ir naudingas darbuotojas. Nuteistojo teigimu, jis planuoja įstoti mokytis aukÅ¡tesniojoje mokykloje bei išėjus kuo greičiau susirasti darbÄ , sÄ Å¾iningai ir dorai gyventi.Teismo posėdyje gynėjas ir nuteistasis prašė skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo G. O. skundas atmestinas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad G. O. priklauso lengvajai nuteistųjų grupei, yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, raÅ¡tu įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, taigi formaliai atitinka LR BVK 157 str. keliamus reikalavimus.

Tačiau kolegija pažymi, jog formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Analizuojant nuteistojo G. O. asmens byloje esančius dokumentus matyti, jog pastarasis 2 kartus baustas už režimo reikalavimų pažeidimus bei 2 kartus skatintas, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, be to, anksčiau buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau teismo grÄ Å¾intas atlikti likusiÄ bausmės dalį. Akivaizdu, jog nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad apie nuteistajam priteistų civilinių ieÅ¡kinių dengimo tikrumÄ dokumentų negauta. Pateiktoje psichologinėje charakteristikoje nurodoma, kad G. O. nelinkęs iÅ¡klausyti kitų nuomonės, pripažinti autoritetų, be to, savo nesėkmes vertina kaip kitų, aplinkinių įtakos padarinius. Nuteistasis sunkiai pasiduoda psichokorekcijai, turi savitÄ teisingumo supratimÄ Be to, atsižvelgtina į tai, jog pataisos namų administracija, netarpininkauja dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų pasiekti LR BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai ir jos paskirtis.Nuteistojo nurodyti argumentai nesudaro pagrindo panaikinti skundžiamos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutarties. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkinti nuteistojo G. O. skundÄ nėra objektyvaus pagrindo. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 164 str., BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                                          n u t a r ė : nuteistojo G.

O. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartį. Nutartis galutinė. Kolegijos pirmininkė                                                                          Teresėlė Kazlauskienė Teisėjai                                                                                                      Laureta Ulbienė                                                                                                                    Stasys Lemežis NuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkė Teresėlė Kazlauskienė                                                                                                                                                                                 Â