0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje sankcionavimo. Nacionalinio visuomenÄs sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos KlaipÄdos departamento skyriaus vedÄja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonÄs darbuotojai bÅ«tų pasitikrinÄ sveikatÄ dÄl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1999 m. gegužÄs 7 d. nutarimo Nr. 544 âDÄl Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vÄliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamÄ ja liga, dÄl kurios yra paskelbta valstybÄs lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimoâ, nustatyta tvarka.
Legislator headnote
AI generated0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7 · PlungÄs apylinkÄs teismas: Nacionalinio visuomenÄs sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos KlaipÄdos departamento skyriaus vedÄja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonÄs darbuotojai bÅ«tų pasitikrinÄ sveikatÄ dÄl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1999 m. gegužÄs 7 d. nutarimo Nr. 544 âDÄl Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vÄliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamÄ ja liga, dÄl kurios yra paskelbta valstybÄs lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimoâ, nustatyta tvarka.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. R-2-1054/2022
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2022-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 21.9.13
ROIK: 21152720377
PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. vasario 21 d.
Skuodas
PlungÄs apylinkÄs teismo Skuodo rÅ«mų teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo klausimÄ dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje sankcionavimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
Nacionalinio visuomenÄs sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos KlaipÄdos departamento skyriaus vedÄja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonÄs darbuotojai bÅ«tų pasitikrinÄ sveikatÄ dÄl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 1999 m. gegužÄs 7 d. nutarimo Nr. 544 âDÄl Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vÄliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sriÄių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkreÄiamÄ ja liga, dÄl kurios yra paskelbta valstybÄs lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimoâ, nustatyta tvarka.
Taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, M. G. paskirta mažesnÄ, nei ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda â įspÄjimas. Nutarime nurodyta, kad M. G. prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi, padarytas pažeidimas sunkių padarinių nesukÄlÄ, darbuotojai buvo aprÅ«pinti asmeninÄmis apsaugos priemonÄmis, be to, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvo nustatyta.
Nutarimas sankcionuojamas.
ANK 34 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnÄ baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonÄ, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinÄs nuobaudos ar administracinio poveikio priemonÄs neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusi institucija (pareigÅ«nas) kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinÄjusios institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ sankcionuoja apylinkÄs teismo teisÄjas.
Ä®vertinÄs minÄtame 2022 m. vasario 10 d. nutarime iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei administracinio nusižengimo byloje esanÄius duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡is nutarimas yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl sankcionuojamas. Surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga patvirtina nutarime iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, todÄl, atsižvelgiant į M. G. asmenybÄ (teismo papildomai surinktais duomenimis, asmuo už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ ), jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinant tai, jog padarytas pažeidimas sunkių padarinių nesukÄlÄ, darbuotojai buvo aprÅ«pinti asmeninÄmis apsaugos priemonÄmis, bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. G. pagrįstai nutarta skirti tokiÄ administracinÄ nuobaudÄ , nes administracinÄs atsakomybÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus įspÄjimÄ .
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,
n u t a r i a :
sankcionuoti Nacionalinio visuomenÄs sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos KlaipÄdos departamento skyriaus vedÄjos D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022.
Nutartis neskundžiama.
TeisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ