Legislator Case Law & Legislation
0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7 AI generated

0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje sankcionavimo. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento skyriaus vedėja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonės darbuotojai bÅ«tų pasitikrinę sveikatÄ dėl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gegužės 7 d. nutarimo Nr. 544 „Dėl Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vėliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamÄ ja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimo“, nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

0055f39e-ec4a-45bb-99f0-939a71b2e9a7 · Plungės apylinkės teismas: Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento skyriaus vedėja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonės darbuotojai bÅ«tų pasitikrinę sveikatÄ dėl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gegužės 7 d. nutarimo Nr. 544 „Dėl Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vėliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamÄ ja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimo“, nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. R-2-1054/2022

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00002-2022-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 21.9.13

ROIK: 21152720377

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 21 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje sankcionavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento skyriaus vedėja D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022 pripažino M. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, jog jis, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neužtikrino, kad visi įmonės darbuotojai bÅ«tų pasitikrinę sveikatÄ dėl COVID-19 ligos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gegužės 7 d. nutarimo Nr. 544 „Dėl Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, tik iÅ¡ anksto pasitikrinusiems ir vėliau periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamosiomis ligomis, sÄ raÅ¡o, Darbų ir veiklos sričių, kuriose leidžiama dirbti darbuotojams, pasitikrinusiems ir (ar) periodiÅ¡kai besitikrinantiems, ar neserga užkrečiamÄ ja liga, dėl kurios yra paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija ir (ar) karantinas, sÄ raÅ¡o ir Å¡ių darbuotojų sveikatos tikrinimosi tvarkos patvirtinimo“, nustatyta tvarka.

Taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, M. G. paskirta mažesnė, nei ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda – įspėjimas. Nutarime nurodyta, kad M. G. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi, padarytas pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė, darbuotojai buvo aprÅ«pinti asmeninėmis apsaugos priemonėmis, be to, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Nutarimas sankcionuojamas.

ANK 34 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusios institucijos (pareigÅ«no) sprendimÄ sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas.

Ä®vertinęs minėtame 2022 m. vasario 10 d. nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes bei administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡is nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl sankcionuojamas. Surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga patvirtina nutarime iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, todėl, atsižvelgiant į M. G. asmenybę (teismo papildomai surinktais duomenimis, asmuo už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ ), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinant tai, jog padarytas pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė, darbuotojai buvo aprÅ«pinti asmeninėmis apsaugos priemonėmis, bei kitas byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. G. pagrįstai nutarta skirti tokiÄ administracinę nuobaudÄ , nes administracinės atsakomybės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi,

n u t a r i a :

sankcionuoti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos departamento skyriaus vedėjos D. J. 2022 m. vasario 10 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. NVSC-ANR_N-43-2022.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė