Legislator Case Law & Legislation
0054db2f-7a76-4698-8e2f-2d2af9b0b685 AI generated

0054db2f-7a76-4698-8e2f-2d2af9b0b685 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 0054db2f-7a76-4698-8e2f-2d2af9b0b685
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . (G. Å .) 261,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8553-122/2008 dėl 843,67 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/08/01039. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota, skolininkui registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas 2009-09-30 siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jų skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

0054db2f-7a76-4698-8e2f-2d2af9b0b685 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . (G. Å .) 261,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8553-122/2008 dėl 843,67 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/08/01039. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota, skolininkui registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas 2009-09-30 siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jų skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6116-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04390-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 117.1.; 129.4.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio G. J. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .), n u s t a t ė :antstolis G. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko G.

Å . (G. Å .) 261,00 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8553-122/2008 dėl 843,67 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0091/08/01039. Bauda iÅ¡ieÅ¡kota, skolininkui registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas 2009-09-30 siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jų skolininkas per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad antstolis G. J. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8553-122/2008 vykdė 843,67 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.

Pagal teismui pateiktus duomenis matyti, kad vykdomoji byla užbaigta 2009-09-30 patvarkymu (vykd. b.l. 24). Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos ir vykdymo išlaidų apskaičiavimo pažymos matyti, kad antstoliui liko neatlygintos 261,00 Lt dydžio vykdymo išlaidos. Esant šioms aplinkybėms, antstolio G. J. pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas, iš skolininko G. Š. (G. Š.) priteistinos 261,00 Lt dydžio vykdymo išlaidos. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas n u t a r ė :pareiškėjo antstolio G.

J. pareiÅ¡kimÄ tenkinti, priteisti pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. 261,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko G. Å . (G. Å .).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/08/01039 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Marius Dobrovolskis