0053c8a5-bfeb-45f3-9463-ece02c442dfd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1816-903/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01237-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 1910903050 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugsėjo 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. T.-K, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F.

T.-K, gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: F. T.-K. 2019 m. liepos 10 d., 14.11 val., (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu F. T.-K. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad jų įmonės buhalterinę apskaitÄ tvarko kita samdyta įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Buhalterinę apskaitÄ perėmė kita įmonė, darė auditÄ ir dėl to pavėlavo. PraÅ¡o skirti kiek įmanoma minimaliausiÄ baudÄ . Teismas konstatuoja: be F. T.-K. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019 m. liepos 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-50-2019, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u apie (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Iš to seka, kad (duomenys neskelbtini) vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui turėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. Taigi nekyla abejonių, jog F.

T.-K., būdamas (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

F. T.-K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad F. T.-K. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su oficialiÄ ja statistika, duomenų apie anksčiau padarytus analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus byloje nėra, prisipažino nusižengęs. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad F.

T.-K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: F. T.-K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti F. T.-K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 1910903050, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Gintaras Stonkus