00533307-14de-4d4e-a5d4-c23fcc31b132 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1S-12-211/2018                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Laureta UlbienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo E. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 11 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dÄl paskirtos E. K. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :E. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ â 1 metams ir 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Legislator headnote
AI generated00533307-14de-4d4e-a5d4-c23fcc31b132 · Vilniaus apygardos teismas: 2017-09-11 teikimu kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti E. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmÄ.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patenkino Probacijos tarnybos teikimÄ ir panaikinus E. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nukreipÄ jį atlikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos namuose.Nuteistasis E. K. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui.Skundas paliekamas nenagrinÄtu.
Full text
NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1S-12-211/2018                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Laureta UlbienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo E. K. skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 11 d. nutarties, kuria patenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dÄl paskirtos E. K. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :E. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ â 1 metams ir 6 mÄnesiams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmÄ teismas nurodÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ teismas atidÄjo 2 metams, paskiriant E. K. įpareigojimus: pradÄti dirbti, tÄsti darbÄ ; bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusijÄ su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.              BausmÄs pabaiga 2019-06-29.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) l. e. virÅ¡ininko pareigas O.
S. 2017-09-11 teikimu kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti E. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmÄ.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patenkino Probacijos tarnybos teikimÄ ir panaikinus E. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nukreipÄ jį atlikti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų ir 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos namuose.Nuteistasis E. K. pateikÄ skundÄ Vilniaus apygardos teismui.Skundas paliekamas nenagrinÄtu.
Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad apeliacinis skundas yra skundas, įstatymų nustatyta tvarka paduodamas dÄl neįsiteisÄjusio nuosprendžio ar nutarties, priimtų nagrinÄjant bylÄ pirmosios instancijos teisme (BPK 13 straipsnis). BPK 313 straipsnio 1 dalyje yra numatyti apeliaciniam skundui keliami reikalavimai. Skunde turi bÅ«ti nurodyti privalomi skundo turinio elementai: apeliacinÄs instancijos teismo pavadinimas; byla, dÄl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio (nutarties) dalies esmÄ; nuosprendžio (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto praÅ¡ymai, taip pat skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir apelianto pasiraÅ¡ytas.IÅ¡ teismui skundo nagrinÄjimui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistojo E. K. skundas nekonkretus, suraÅ¡ytas nesilaikant minÄtos tvarkos, iÅ¡ skundo nÄra aiÅ¡ku, koks bÅ«tent nuteistojo reikalavimas, ar nuteistasis sutinka su apylinkÄs teismo nutartimi, ar ne.
Be to, skundas nÄra pasiraÅ¡ytas.PažymÄtina, jog proceso dalyviai, teikiant skundus, turi motyvuotai nurodyti aplinkybes, dÄl kurių nesutinka.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo E. K. apygardos teismui pateiktas skundas paliekamas nenagrinÄtinu. Kita vertus, per protingÄ laikÄ iÅ¡taisius minÄtus trÅ«kumus skunde, neteistasis galÄs kreiptis su praÅ¡ymu į apylinkÄs teismÄ dÄl termino skundui paduoti atnaujinimo (BPK 102 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsniu, n u t a r i a:
             palikti nenagrinÄtinu nuteistojo E. K. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.                 Nutartis yra galutinÄ ir neskundžiama. TeisÄja                                       (paraÅ¡as)                                                                                     Laureta UlbienÄ NuoraÅ¡as tikras:
TeisÄja                                                                                                                                          Laureta UlbienÄ