005268ff-4d23-4dc8-83a1-a2d39f36fc5e · Kauno apylinkės teismas

Nr                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6208-358/2016     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05385-2016-2     Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.4; 2.12.21; 2.14.3 (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2016-07-12, apie 15.45 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini)., V. K. pranešė, kad neblaivus sūnus yra agresyvus, stumdosi, įžeidinėja. Pareigūnams atvykus minėtu adresu namuose rastas pareiškėjas V. K. ir jo sūnus S. B., abu vartojo alkoholinius gėrimus, sužalotų asmenų nebuvo, aplinka tvarkinga, pareiškimas negautas, smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino.

Tuo V. K. skambindamas pagalbos telefonu žinojo, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnį.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, buvo neblaivÅ«s, žodinį konfliktÄ galėjo iÅ¡sispręsti patys, be policijos pagalbos, smurto nebuvo (b. l. 7). V. K. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje faktÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), praneÅ¡imo informacija (b. l. 3-5), V. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad jis administracine tvarka nebaustas, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ baustinas normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 2 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 20 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė