0052457e-590d-4166-9d14-08dec2c8a3d0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2936-91/2012                                                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-02409-2012-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

         42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei G.

L. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. L. 6297,43 Lt skolÄ , 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 661,09 Lt dydžio kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2012-06-01, 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4800,87 Lt dydžio kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2012-06-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 189 Lt žyminio mokesčio (b.l.28).

                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, ar atsakovas neatvyks į parengiamÄ jį posėdį ar teismo posėdį.         Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai -2012-06-19.          Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB su atsakove G. L. 2008-10-27 pasirašė kreditinės kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08122729-EG, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000 Lt sumos kreditÄ (b.l.4). 2006-08-12 ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB su atsakove G. L. pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 7000 Lt kreditÄ Â Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 18,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma.

Atsakovė pagal Kredito sutartį ir EGO kortelės sutartį nevykdė paimto kredito dalinių gražinimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal prisiimtas sutartis Atsakovė nevykdė sutarties reikalavimų, į ieÅ¡kovo 2012-02-23 Nr. SR/12-7582 pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ (b.l.20) – grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal kredito EGO kortelės sutartį nereagavo, paimto kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovo paskaičiavimais atsakovė pagal EGO kortelės sutartį skolinga 661,09 iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 5,28 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , pagal Kredito sutartį skolinga 4800,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 649,20 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 106,82 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 74,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas viso 6297,43Lt (b.l.8).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. pagal 2009-07-22 Vartojimo kredito sutartį Nr.09-059160-GV atsakovas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ privalo mokėti 18,90 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 4800,87 Lt sumÄ .Mokėjimo funkcijÄ atlieka palÅ«kanos mokamos kaip atlyginimas Bankui už naudojimÄ si kredito suteikta suma.

Dėl to remiantis EGO kortelės sutartyje Pagrindinėse kredito sÄ lygose nurodyta metine palÅ«kanų norma atsakovas privalo mokėti 18 proc metines palÅ«kanas.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės G. L. pagal EGO kortelės sutartį priteistina 661,09 iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 5,28 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , pagal Kredito sutartį priteistina 4800,87 Lt negrÄ Å¾into kredito, 649,20 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 106,82 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 74,17 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas viso 6297,43 Lt. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės G. L. ieÅ¡kovui priteistina 189Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 2,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) pagal 2008-10-27 EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-122729-EG ir 2006-08-12 Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, 6297,43 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 43ct) skolos (kartu su palÅ«kanomis), 18,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagal EGO kortelės sutartį negrÄ Å¾intÄ 661,09 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 09ct)dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-01 iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 18,90 proc. procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal Kredito sutartį 4800,87Lt(keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų 87ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-06-01 iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 189 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vytautas Å vetkauskas