005158c1-ddf0-4cd2-bda7-e5838b6f93ed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16705-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08887-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendrasis finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 1 121,43 Eur negrÄ Å¾intas paskolas, 209,84 Eur palÅ«kanas, 92,99 Eur administravimo mokestį, 97,86 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 22,67 Eur delspinigius, 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018 m. birželio 27 d. per darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas.Formaliai įvertinus pateiktus byloje raÅ¡ytinius įrodymus: SAVY palÅ«kanų ir mokesčių lentelę (el. b. l. 9-10), portalo naudojimosi sutartį (el. b. l. 37-53), vartojimo kredito specialiÄ sias sÄ lygas (el. b. l. 11-13), raÅ¡tÄ (el. b. l. 36), vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (el. b. l. 17-25), mokėjimų grafikÄ (el. b. l. 7), nustatyta, kad atsakovė 2015 m. vasario 25 d. elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_13771 platformoje www.gosavy.com, kuri yra administruojama ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“.

Po įvykusio aukciono buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 13771, kuria atsakovei suteikta 2 000 Eur dydžio paskola nefinansavimui, 36 mėnesių terminui, už 24 proc. metines palÅ«kanas grÄ Å¾inant jÄ Vartojimo kredito mokėjimų grafike nustatyta tvarka. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė.Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Bendras finansavimas“ ir I. L. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ .

NegrÄ Å¾inta kredito suma sudaro 1 121,43 Eur, kartu su negražina paskolos suma ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 209,84 Eur palÅ«kanų, 92,99 Eur administravimo mokesčio, 97,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 22,67 Eur delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės Å¡ios sumos priteistinos ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Nors ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau konkrečių sumų nenurodo. IeÅ¡kovė pateikė iÅ¡raÅ¡Ä ir teisinių paslaugų sutarties ir bei sÄ skaitÄ už teisines paslaugas 432,58 Eur sumai, tačiau nepateikti dokumentai, pagrindžiantys aplinkybę, kad ieÅ¡kovė minėtÄ sÄ skaitÄ apmokėjo, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, 1 121,43 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 43 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 209,84 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų 84 ct) palÅ«kanas, 92,99 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 99 ct) administravimo mokestį, 97,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 86 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 22,67 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 67 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 544,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. birželio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Virginija Simanavičienė