005146ed-94b6-415d-b2de-7ec22a09e8c8 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 675,37Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 30,97Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovui Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-06-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 675,37Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 30,97Lt delspinigių.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated005146ed-94b6-415d-b2de-7ec22a09e8c8 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1697-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01335-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsÄjo 28 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dÄl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovui S. Ž. už akių, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 675,37Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 30,97Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovÄ sutartiniais pagrindais nuolat teikÄ atsakovui Å¡ildymo paslaugas, taÄiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 â 6.388 str., vykdÄ netinkamai, už suteiktas paslaugas mokÄjo, praleisdamas nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-06-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 675,37Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ bei susidarÄ mokÄti 30,97Lt delspinigių.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp ginÄo Å¡alių susiklostÄ Å¡iluminÄs energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nÄra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinÄs formos energijos tiekimo sutartis, taÄiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinÄ situacija.
Abiejų Å¡alių valia â tiekti ir gauti Å¡iluminÄ energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrÄ sias energijos tiekimo sutarties nuostatas Å¡ilumos tiekÄjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijÄ , o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pažymÄ â skaiÄiuotÄ atsakovas per 2011-07-01 - 2012-06-30 laikotarpį įsiskolino 675,37Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir susidarÄ mokÄti 30,97Lt delspinigių (b.l. 3).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.59 str.). Atsakovas sutartinÄ prievolÄ mokÄti už paslaugas pažeidÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 675,37Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusio atsakovo priteistina 30,97Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 71Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 675,37Lt skolos, 30,97Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 706,34Lt sumÄ nuo 2012-07-30 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos ir 71Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âÅ ilutÄs Å¡ilumos tinklaiâ, įmonÄs kodas 177217875.Atsakovas S. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               NijolÄ BagdonienÄ