0050e48e-8a8f-444e-8b92-9d8b94d0b7ea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14071-323/2015(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11699-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.11.4.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.2.9.11.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASn u t a r t I s2015 m. gruodžio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., V. D., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio J.

P. veiksmų, ir praÅ¡o panaikinti antstolio 2015-08-14 patvarkymÄ â€žDėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00638. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-14 nutartimi, nustatęs, jog skundu dėl antstolio veiksmų pareiÅ¡kėjas ginčija turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ bei kad Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo teisės, vadovaujantis civilinio proceso normų reikalavimais, negali bÅ«ti ginamos ypatingÄ ja teisena CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka paduodant skundÄ dėl antstolio veiksmų, o turi bÅ«ti ginamos pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ginčo teisenos tvarka, nustatė pareiÅ¡kėjui 20 dienų terminÄ nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kiniui pareikÅ¡ti.

PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepareiÅ¡kus įstatymų reikalavimų atitinkančio ieÅ¡kinio, skundas dėl antstolio veiksmų bus paliktas nenagrinėtu. 2015-10-14 nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2015-10-28 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.Skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtas.CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju teismas 2015-10-14 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 296 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjas nutartyje teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas skundÄ dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtÄ (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V.

K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., V. D., palikti nenagrinėtÄ .Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/00638 grÄ Å¾inti antstoliui J. P..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Genovaitė Vaizgėlienė