004fef98-49cf-4acf-b3ea-50e79919bd6d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-942-424/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12072-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 2.12.1.3. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. gegužės 3 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimÄ statybininku, teistas :2012-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., BK 245 str. - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui. - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.n u s t a t ė :V.

K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2018 m. kovo 14 d., apie 18.29 val., Elektrėnų savivaldybėje, Vievio mieste, Pakalnės g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V. S. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,24 prom. etilo alkoholio.

Å iais savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Kaltinamasis V. K. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad teisė vairuoti transporto priemonę jam atimta 2013 m. 2 m. ir 6 mėn. terminui. Gyvena ir dirba Anglijoje, į LietuvÄ grįžo 2018-03-13. 2018-03-14 nuo pat ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V.

S., tačiau juo važinėjo jos sugyventinis A. K.. 2018-03-14 ryte A. K. neblaivų važiuojantį Å¡iuo automobiliu Vievyje sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nuÅ¡alino nuo vairavimo. A. K. automobilį VW Golf paliko jo namų kieme (duomenys neskelbtini), o pats iÅ¡važiavo namo į Elektrėnus. Jis (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare, tarp 18-19 val., bÅ«damas neblaivus, automobiliu VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį A. K. paliko jo namų kieme, iÅ¡važiavo pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), tačiau jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nuÅ¡alino nuo vairavimo ir uždarė į areÅ¡tinę.

Dėl to, kad vairavo neblaivus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (tomas 1, b.l. 66 - 67)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. S. parodė, kad automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai. 2018-02-14 šį automobilį įsigijo iÅ¡ J. Å ., tačiau automobilio nustatyta tvarka neįregistravo. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia 2018-02-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ . Automobiliu naudojosi jos sugyventinis A.

K.. 2018-03-14 ji telefonu susisiekė su sugyventiniu A. K., jis pasakė, kad jį (duomenys neskelbtini)važiuojantį automobiliu VW Golf sustabdė policijos pareigÅ«nai. Už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, iÅ¡ jo atėmė vairuotojo pažymėjimÄ ir skirs 500 EUR baudÄ . A. K. pasiÅ«lė automobilį parduoti, kadangi artimiausiu metu vis tiek neturės teisės vairuoti. Jis sakė, kad automobilį gali parduoti draugui V. K.. Automobilis priklauso jai, jokios sutarties su V. K. nepasirašė ir sutartos sumos už automobilį jis dar nesumokėjo.

Apie tai, kad V. K. neblaivus vairavo jai priklausantį automobilį VW Golf, sužinojo 2018-03-15, kitÄ dienÄ po įvykio, apie tai jai pasakė A. K.. Jei bÅ«tų žinojus, kad V. K. važinės jai priklausančiu automobiliu girtas, nebÅ«tų leidus jam palikti automobilio. (tomas 1, b.l. 26-27)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jo sugyventinei V. S., jos vardu yra sudaryta transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis. 2018-03-14 d. 10.54 val. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo automobiliu buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad vairavo neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip pat kad automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, atimtas vairuotojo pažymėjimas.

V. K. nuvairavo jo automobilį iki savo namų kiemo adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį VW Golf paliko kieme pas V. K. (duomenys neskelbtini). Automobilis VW Golf dar vis priklauso V. S., o ne V. K.. Automobilį buvo palikęs V. K. namų kieme, jam leido naudotis šiuo automobiliu. Kad V. K. vairavo neblaivus sužinojo 2018-03-15, apie tai pranešė pats V. K., taip pat pasakė, kad automobilis laikinai sulaikytas. (tomas 1, b.l. 32-33)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo 2017-11-24 iš T.

S., su juo sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡Ä¯ automobilį pardavė savo sugyventinės sÅ«nui J. Å ., su juo taip pat sudarė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. 2018 m. vasario 20 d., J. Å . pardavė automobilį A. K.. (tomas 1, b. l. 38)ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros objektas yra automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis neapgadintas. (tomas 1, b.l. 4-7) 2018-03-14 18.29 val. alkoholio kiekio matuokliu „Draeger“ V.

K. nustatytas 3,30 prom. neblaivumas. (tomas 1, b.l. 9)Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2743/2018 (01) nurodyta, kad V. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,24 prom. etilo alkoholio. (tomas 1, b.l. 12)VšĮ Emprekis duomenimis automobilio VW Golf (1992 m.) vertė 430 Eur. (tomas 1, b.l. 23)Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, dirba, administracine tvarka nebaustas; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti apsiekti paskyrus kaltinamajam baudÄ , arčiau jos minimumo.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).Bylos duomenimis, V. K. vairuotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. S.. V. S. nurodė, kad ji nežinojo, kad V. K. vairuos jos automobilį bÅ«damas neblaivus ir to nesitikėjo, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina, tačiau vadovaujantis BK 72 str. 2 ir 5 d., iÅ¡ V.

K. iÅ¡ieÅ¡kotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonių konfiskuotinų transporto priemonių vertę atitinkanti pinigų suma - 430 Eur.Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas kaltinamajam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios priemonės terminÄ nustatant įvertinus kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ vidutinį apsvaigimo laipsnį.2018-03-16 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. 12311659) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 53-54; 56-57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos, paimtas dokumentas grÄ Å¾intinas V.

K..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 str. n u s p r e n d ž i a :V. K., pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir nuteisti 60 MGL (3000 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-14 iki 2018-03-16 vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Galutinis baudos dydis 36 MGL (1800 Eur).Vadovaujantis LR BK 67 str., 68 str., uždrausti V. K. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. K. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ - 430 eurų.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Asmens tapatybės kortelę iÅ¡duotÄ V. K. vardu, kortelės Nr. 12311659, grÄ Å¾inti V.

K.. V. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, V. K. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                                                                          Ramunė Valiulytė