Legislator Case Law & Legislation
004db06f-9704-4637-8bd0-3dcbc97455ea AI generated

004db06f-9704-4637-8bd0-3dcbc97455ea · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 004db06f-9704-4637-8bd0-3dcbc97455ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-6921-624/2014Proceso Nr. 3-61-3-01447-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su UAB Sun and Energy skundu dėl sprendimų panaikinimo,                                                       n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

004db06f-9704-4637-8bd0-3dcbc97455ea · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Skundas teismui per LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę paduotas 2014-03-12, t. y. praleidus ABTÄ® 33 str. 1 d. nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ ir pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl reikalavimo panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimus Nr. 17R-3264, Nr. 17R-3265, Nr. 17R-3266, Nr. 17R-3267, Nr. 17R-3268, Nr. 17R-3269 ir Nr. 17R-3270 atsisakoma priimti.

Keywords

AI generated
energy legislation soft energy unlawful abstraction of energy environment, energy efficiency energy tax exemption international agreements on energy
AI generated
d7ecd9ac-e56f-48d7-a1e4-329b6e0d9d99
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2012 m.
d2313b40-af69-4ddf-9374-4e5e0acf1be2
Administracinė byla Nr. I-6864-629/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su UAB „Baltic Meridian“ skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos UAB „Baltic Meridian“ (toliau – ir pareiÅ¡kėja) įgaliotas atstovas advokato padėjėjas Pavelas Byčekas (Pavel Byček) 2014 m. kovo 8 d. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2014 m. sausio 23 d. sprendimÄ Nr. 17R-3097, priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas avansinio mokėjimo iÅ¡laidas – 12 084,80 Lt bei 1 500 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.
e9c5163e-7529-435c-9a42-f63a5dbebb57
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
3bbf0de8-4891-4e30-ba19-1a7775258e52
panaikinti Tikrinimo komisijos, sudarytos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pirmininko 2014-12-10 įsakymu Nr.
e1d5254c-dda6-4fe2-9063-24cff5eeb029
Administracinė byla Nr. I-6969-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-01490-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73                                                                 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, susipažinęs su UAB „Eversa“ skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos UAB „Eversa“ įgaliotas atstovas advokato padėjėjas Pavel Byček 2014-03-10 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame prašė:– panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimus Nr. 17R-3195, Nr. 17R-3196, Nr. 17R-3197, Nr. 17R-3198, Nr. 17R-3199, Nr. 17R-3200, 17R-3201;– priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas 84 593,60 Lt dydžio avansinių mokėjimų iÅ¡laidas;– priteisti pareiÅ¡kėjos patirtas 700,00 Lt dydžio valstybinės rinkliavos už Leidimo iÅ¡davimÄ iÅ¡laidas;– priteisti 1 500,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kėjos skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2014-03-18 nutartimi, vadovaudamasis ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p., atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , kaip paduotÄ praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant jo atnaujinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-6921-624/2014Proceso Nr. 3-61-3-01447-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, susipažinęs su UAB Sun and Energy skundu dėl sprendimų panaikinimo,                                                       n u s t a t ė:

Teisme 2014-03-12 elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (per LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę) gautas pareiÅ¡kėjos UAB Sun and Energy skundas, paduotas atstovo pagal pavedimÄ advokato padėjėjo Pavelo Byčeko (Pavel Byček), kuriame praÅ¡oma panaikinti 2014-01-23 IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės plėtojimu, kompensavimo komisijos sprendimus Nr. 17R-3264, Nr. 17R-3265, Nr. 17R-3266, Nr. 17R-3267, Nr. 17R-3268, Nr. 17R-3269 ir Nr. 17R-3270, priteisti patirtas avansinių mokėjimų iÅ¡laidas – 84 593,60 Lt, valstybinės rinkliavos už leidimo iÅ¡davimÄ iÅ¡laidas – 700 Lt ir 1500 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas. Jei skundas (praÅ¡ymas) pareiÅ¡kiamas praleidus skundo padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).Kaip matyti iÅ¡ prie skundo pateiktų dokumentų, kÄ skunde patvirtina ir pati pareiÅ¡kėja, ginčijami IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimai pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųsti jos praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų kompensavimo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu info@greenprojects.lt ir pareiÅ¡kėjos, kaip matyti iÅ¡ elektroninio laiÅ¡ko, gauti 2014-02-10.

Skundas teismui per LITEKO Elektroninių paslaugų posistemę paduotas 2014-03-12, t. y. praleidus ABTÄ® 33 str. 1 d. nustatytÄ vieno mėnesio terminÄ ir pareiÅ¡kėja nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl reikalavimo panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-23 sprendimus Nr. 17R-3264, Nr. 17R-3265, Nr. 17R-3266, Nr. 17R-3267, Nr. 17R-3268, Nr. 17R-3269 ir Nr. 17R-3270 atsisakoma priimti.

Kadangi reikalavimas dalyje priteisti patirtas avansinių mokėjimų iÅ¡laidas (84 593,60 Lt) yra iÅ¡vestinis iÅ¡ reikalavimo panaikinti sprendimus, jį taip pat atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).PareiÅ¡kėja, paduodama skundÄ , sumokėjo 75 Lt žyminio mokesčio.Pagal ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p., sumokėtas žyminis mokesti grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti skundÄ , todėl atsisakius priimti skundÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾inamas sumokėtas 75 Lt žyminis mokestis. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., 37 str. 3 d., 42 str. 1 d. 3 p., 149 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB Sun and Energy skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais bei sumokėtÄ 75 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB Sun and Energy.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti skundÄ , kartu teismui pateikiant motyvuotÄ ir įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ apskundimo terminÄ .Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Arūnas Dirvonas