004c1fcd-4e0a-4bfb-a381-711a70b6d1e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-596-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00089-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 25 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Vilmai Dirgėlaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, bausmę vykdančios institucijos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : A. Z. 2021-08-26 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Paskirta bausmė subendrinta su 2021-05-05 TelÅ¡ių apylinkės teismo bausme, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o A. Z. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo įpareigojimus; bÅ«damas 2021-09-22 supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jis nuo 2021-10-18 iki 2021-10-22 pažeidė teismo įpareigojimÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir dėl to buvo įspėtas, o 2021-11-15 apie 18.45 val. patikrinus jo blaivumÄ gyvenamojoje vietoje, nustatytas 0,18 promilių apsvaigimas.

Naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka probavimo laikotarpiu – nenustatyta, iÅ¡lieka vidutinė nusikalstamos veikos rizika (62 balai iÅ¡ 168 galimų) bei vidutinė galima rimtos žalos visuomenei rizika. Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė pripažino, kad kitų nusiskundimų, iÅ¡skyrus nurodytus teikime, nuteistojo elgesiu iÅ¡ esmės neturi – nuteistasis, nors ir tenka priminti ir paraginti, atvyksta registruotis pas probuotojÄ , dalyvavo elgesio pataisos programoje ir yra davęs sutikimÄ dalyvauti kitoje programoje, nes tai reikalinga, vykdant naujÄ nuosprendį.

Pastaruoju metu nuteistasis geriau bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, skambina dėl jam kitusių bausmės vykdymo klausimų, nusiskundimų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos negauta. Jos oficialiai niekur nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių. Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti teikimo, kadangi nustatyti A. Z. pažeidimai laikytini pavieniais, o nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra ėmęsis priemonių pasitaisyti, tinkamai vykdo visus kitus nuosprendžiu jam paskirtus teismo įpareigojimus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pragyvena iÅ¡ savo uždirbamų pinigų, todėl bÅ«tina suteikti jam galimybę užbaigti bausmės vykdymÄ ir pasitaisyti bÅ«nant laisvėje.

Prašė skirti A. Z. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dirbti arba ieÅ¡koti darbo, registruojantis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis A. Z. teismo posėdžio metu pripažino padaręs teikime nurodytus bausmės vykdymo tvarkos pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai nurodė visas situacijos aplinkybes ir kad gailisi pavartojęs alkoholio ir taip pažeidęs probacijos taisykles. Nurodė, kad dabar jau supranta bÅ«tinybę bendradarbiauti su probuotoja, pasiskambinti, norint iÅ¡vykti pasidarbuoti į kitÄ vietovę ar pan. ir iÅ¡vis nevartoti alkoholio.

Nurodė, kad yra neįgalus ( 45 proc. netekto darbingumo), gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ ir ruoÅ¡iasi pats užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ieÅ¡kotis oficialaus darbo. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. teikimas teismui pateiktas nustačius, kad per bausmės vykdymo laikotarpį nuo 2021-09-22 iki 2021-11-15 jis vienÄ kartÄ pažeidė draudimÄ iÅ¡vykti neprasinešęs probuotojui ir negavęs leidimo, o antrÄ kartÄ buvo rastas namie nežymiai apsvaigęs nuo alkoholio. Daugiau esminių priekaiÅ¡tų bausmę vykdanti institucija Å¡iam nuteistajam neturi – jis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , uždarbiauja ir iÅ¡ to pragyvena, paragintas atvyksta į probacijos skyrių, teikia pareigÅ«nų praÅ¡omÄ informacijÄ , dalyvauja elgesio pataisos programoje.

Iš šių aplinkybių, nuteistojo paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad bausmė pagal 2021-08-26 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendį A. Z. pradėta vykdyti tik prieš du mėnesius ir abu teikime nurodyti pažeidimai padaryti jos vykdymo pradžioje. Nuteistasis neginčijo juos padaręs, nuoširdžiai nurodė jų padarymo aplinkybes, tvirtina supratęs, kaip reikės keisti savo elgesį ateityje. Naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų jis nėra padaręs, pragyvena iš neįgalumo pensijos ir atsitiktinių uždarbių.

Visa tai įgalina teismÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie pažeidimai – atsitiktiniai, nerodantys A. Z. piktybiÅ¡ko bausmės nevykdymo ir reikia suteikti jam galimybę įrodyti, kad pasitaisė likęs laisvėje bei bÅ«damas naudingas visuomenei. Kadangi nuteistajam yra nustatytas vidutinis neįgalumas, be to, jis ir pats supranta poreikį ieÅ¡koti oficialaus darbo ir tuo tikslu registruotis Užimtumo tarnyboje, Å¡iuo metu toks papildomas įpareigojimas jam nenustatytinas. A. Z. paaiÅ¡kinama, kad iki pat bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, jeigu jis darys naujus jos vykdymo tvarkos pažeidimus, Probacijos tarnybos teikimų pagrindu gali bÅ«ti sprendžiama dėl papildomų įpareigojimų jam paskyrimo ar bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo A. Z. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė