004a8d2e-546d-4bcd-bcd7-127d600e1c12 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-129-964/2017Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00085-2017-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.2.; 19.11.; 21.9.10. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 14 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J., jo atstovui pagal įstatymÄ Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :             L. J. 2017 m. lapkričio 20 d., apie 19.55 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,98 prom.) girtumo laipsnis, reikÅ¡damas ir vartodamas įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Jo veiksmai protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J. teismo posėdžio metu nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2017-11-20 namuose vartojo alkoholį, susipyko su tėvu. Atvažiavus pareigÅ«nams pavadino juos „gaidžiais“. PareigÅ«nai prašė jį nusiraminti. Dėl savo veiksmų gailisi, pareigÅ«nų atsiprašė. Anksčiau skirtas baudas sumokėdavo iÅ¡ pinigų, gautų už atsitiktinius darbus.

Alkoholį vartoja. Siekdamas iÅ¡spręsti Å¡iÄ problemÄ vaikÅ¡to pas psichologÄ . Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo.             L. J. tėvas R. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus turi priklausomybę alkoholiui, iÅ¡gėręs ima kabinėtis, nesigydo. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad 2017-11-20 vakare buvo reidas, pas J. važiavo ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai, ir policija. Tėvai, L. buvo girti, du mažamečiai dėl nesaugios aplinkos Å¡eimoje perkelti pas močiutę.

L. yra teikiama pagalba daugiau kaip pusę metų, tačiau jis atsisako gydymo nuo alkoholio. Å eimoje dideli sunkumai kyla dėl L. elgesio. Jis agresyvus, alkoholinių gėrimų iniciatorius. IÅ¡gėręs tampa ypatingai Å«mus. L. reikalingas stacionarus gydymas.Administracinis nusižengimas, kad L. J. protokole nurodytoje vietoje ir jame nurodytu laiku, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,98 prom.) girtumo laipsnis vartodamas įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , įrodytas jo paties, tėvo R.

J. parodymais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal praneÅ¡imÄ adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai namuose rado neblaivius R. G., R. J. bei L. J., kuriam buvo nustatytas sunkus (2,98 prom.) girtumas; aiÅ¡kinantis aplinkybes ir pareigÅ«nui liepus sėdėti, niekur neiti, L. J. atsakė – pats ir sėdėk „gaidy“ (b. l. 3), bei kita byloje esančia medžiaga. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad L. J. padaryta veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .L.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (L. J. tėvas ir Vaiko teisių apsaugos atstovė patvirtino, kad alkoholis iÅ¡Å¡aukia L. agresyvumÄ , o tai sÄ lygoja nusižengimų darymÄ , ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (žodinis pareigÅ«nų įžeidimas nevykdant teisėtų reikalavimų), taip pat į pažeidėjo asmenybę – 17 metų amžiaus, neteistas, bet nesimoko, dar nepilnametis, o administracine tvarka jau baustas tris kartus, piktnaudžiauja alkoholiu.Ä®vertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, L. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina bauda, didesnė, nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytas jos minimumas, t. y. 502 Eur.

Kadangi L. J. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos baudos dydis mažintinas perpus.Vadovaudamasi ANK 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teisėja n u t a r i a : L. J. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 17075095483, gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ 188659752.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Loreta Å iÅ¡kienė