0049448b-be37-4e71-a5cb-57e2d79d1009 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr. T-218-733/2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00664-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.10.; 2.5.12. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) M.

G., jo atstovei pagal įstatymÄ R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. G. ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo, jo atstovės pagal įstatymÄ , prokurorės, gynėjo nuomonių, n u s t a t ė: M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendžiu pagal:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu M. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu prie griežčiausios bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-20 nutartimi, subendrinus to paties teismo 2013-12-09 baudžiamuoju įsakymu ir 2014-05-19 nuosprendžiu paskirtas bausmes, iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta galutinė sumažinta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iÅ¡ dalies pridėtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-01 ir 2015-06-23 nuosprendžiais paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams.

Taikant BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis, M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, per šį laikotarpį: įpareigojant M. G. mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, taip pat uždraudžiant jam be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo pagal BK 92 straipsnį vykdymo pradžia nuteistajam M.

G. skaičiuotina nuo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-06-23 nuosprendžio vykdymo Probacijos skyriuje dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ M. G. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-24 iki 2014-08-25 ir bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014-12-01 ir 2015-06-23 nuosprendžius.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendis įsiteisėjo 2015-09-08.Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamajam M.

G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, probuojamasis, jo atstovė pagal įstatymÄ Å¡Ä¯ klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį:

1) kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų; arba 2) ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda; arba 3) nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.Probuojamajam M. G. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2015-09-14, o 2015-09-22 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis M.

G. aÅ¡tuonis kartus pažeidė BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimÄ devynis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, t.y. nebuvo namuose: 2015-09-12, 21 val. 30 min., 2015-09-17, 22 val. 35 min., 2015-11-06, 21 val. 10 – 20 min., nuo 2015-11-11, 21 val. iki 2015-11-12, 06 val., nuo 2015-11-12, 21 val. iki 2015-11-13, 06 val., 2015-11-17, apie 23 val., 2015-11-19, 21 val. 15 min., 2015-11-21, apie 22 val. 15 min.

Nors probuojamasis M. G. 2015-09-22 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau pažeidinės bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ , nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, tačiau nežiÅ«rint į tai jis toliau pažeidinėjo auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu. Teismo posėdžio metu probuojamasis M. G. nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. Be to, nurodytais nebuvimo namuose laikotarpiais M.

G. padarė: tris naujus nusikaltimus, numatytus BK 138 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., dėl ko jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai, o vieno iÅ¡ jų byla su kaltinamuoju aktu jau perduota teismui, taip pat administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 ir 2 d., 178 str. 5 d., už kuriuos jam paskirta administracinė nuobauda (asm.b.l. 19, 29, 35, 36, 50, 52-59, b.l. 10, 14-17).2015-11-26 atlikus probuojamojo M. G. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso aukÅ¡tai pakartotinio teistumo rizikos grupei (102 balai), nustatytos probleminės sritys:

„Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“, „RyÅ¡iai“, „Emocinė gerovė“ (asm.b.l. 25, 60).Pažymėtina, kad M. G. nuo 2015-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini). Tačiau (duomenys neskelbtini) 2015-11-02 informavo Probacijos skyrių, kad M. G. mokyklÄ lanko gerai, bet pamokose elgiasi netinkamai, bÅ«na nepasiruošęs pamokoms, trukdo grupės draugams atlikti užduotis, mokytojams vesti pamokas, triukÅ¡mauja, tyčiojasi iÅ¡ mokytojų, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais.

M. G. dėl netinkamo elgesio 2015-09-22 direktoriaus įsakymu skirta drausminė nuobauda - pastaba. Su M. G. buvo kalbėta individualiai dėl blogo elgesio, tačiau Å¡is nedaro jokių iÅ¡vadų (asm.b.l. 39, 41).Kadangi probuojamasis M. G., bÅ«damas susipažinęs su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, taip pat įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, piktybiÅ¡kai jÄ ignoruoja, daro naujus nusikaltimus, administracinius teisės pažeidimus, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 nuosprendį paskirta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ pagal BK 92 straipsnį ir vykdyti pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-08-04 nuosprendžiu paskirtÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

G. faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                        Robertas Povilaitis