Legislator Case Law & Legislation
0046830a-72f6-4e8b-8a4c-0cc107e67dfb AI generated

0046830a-72f6-4e8b-8a4c-0cc107e67dfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0046830a-72f6-4e8b-8a4c-0cc107e67dfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13464-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13019-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V., bÅ«dama 2013 m. birželio 26 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus T.

Legislator headnote

AI generated

0046830a-72f6-4e8b-8a4c-0cc107e67dfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-10-19, apie 18 val., jai paskambino sÅ«nus ir pranešė, kad yra sulaikytas. Ji nuvyko į policijÄ , kur sužinojo, kad T. apsivogė parduotuvėje „Iki“. PareigÅ«nai jai perdavė sÅ«nų ir jie kartu grįžo namo. SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad viskį pavogė, nes tai padaryti paskatino jai nežinomo draugai. Ji paaiÅ¡kino sÅ«nui, kad taip elgtis negalima. SÅ«nus suprato netinkamai pasielgęs, atsiprašė. Ji pažada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai (b. l. 3).

Keywords

AI generated
right to know one's parentage adult child maintenance child property paternity action feed – products and hygiene transfer of custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-13464-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13019-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. V., bÅ«dama 2013 m. birželio 26 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus T.

V., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“, esančioje FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, 2014 m. spalio 19 d., 17.00 val., paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, 84,99 Lt vertės, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Å iais savo veiksmais J. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.J. V. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta pažeidimÄ . Su sÅ«numi kalbėjosi, jis žadėjo, kad tokie atvejai nepasikartos. J.

V. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-10-19, apie 18 val., jai paskambino sÅ«nus ir pranešė, kad yra sulaikytas. Ji nuvyko į policijÄ , kur sužinojo, kad T. apsivogė parduotuvėje „Iki“. PareigÅ«nai jai perdavė sÅ«nų ir jie kartu grįžo namo. SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad viskį pavogė, nes tai padaryti paskatino jai nežinomo draugai. Ji paaiÅ¡kino sÅ«nui, kad taip elgtis negalima. SÅ«nus suprato netinkamai pasielgęs, atsiprašė. Ji pažada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai (b. l. 3).

T. V. 2014-10-29 paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-10-19, apie 18 val., jis parduotuvėje „Iki“,, eidamas į alkoholio skyrių, bandė pavogti butelį viskio „Jack Daniels“, bet prie išėjimo buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Dėl įvykio buvo pristatytas į policijÄ . Labai gailisi, pažada daugiau nevogti (b. l. 8).UAB “Palink” 2014-10-19 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2014-10-19, apie 17 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „Iki“, esančiame FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, sulaikytas T.

V., kuri praėjo pro kasas nesusimokėjęs už viskį „Jack Daniels“, 84,99 Lt vertės (b. l. 5).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. P. 2014-10-19 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-10-19, apie 17.48 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, sulaikė T. V., įtariamÄ padariusį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (b. l. 7).Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, J.

V. 2013 m. birželio 26 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (b. l. 13-14).Administracinio teisės pažeidimo protokolo, J. V., T. V. paaiÅ¡kinimo, tarnybinio praneÅ¡imo, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo duomenimis nustatyta, kad J. V., bÅ«dama 2013 m. birželio 26 d. nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a :

J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 120 Lt (34 Eur) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras       Â